АРХАНГЕЛОГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ: ОПИСАНИЯ XVIII СТОЛЕТИЯ
(источниковедческие заметки)
В.В. Брызгалов1, О.В. Овсянников2, М.Э. Ясински3
1Архангельский центр РГО, Архангельск (Россия), lodia.arh@mail.ru
2Архангельский центр РГО, Вюрцбург (Германия), oleg.ovs@gmx.de
3Норвежский Университет науки и технологии, Тронхейм (Норвегия)
Источник текста:
Труды Архангельского центра Русского географического общества.
Вып. 4 : сборник научных статей / [сост.: В.А. Любимов, В.А. Сметанин ;
редкол.: В.А. Любимов (отв. ред.) и др.].– Архангельск, 2016. – 458 с. :
табл., ил. – Посвящен 305-летию со дня рождения М.В. Домоносова.
С начала XVIII века в российском обществе отчётливо проявляется устойчивый интерес к истории Отечества. Возможно, это было связано с «оформлением» петровской империи, с желанием и потребностью связать «век нынешний» и «век минувший», то есть
желание показать непрерывность процесса образования и роста самого государства, и
представить прошедшие эпохи как единый и закономерный «ход» всех исторических
событий. На наш взгляд, это лишь одна сторона бурного приращения исторических фактов,
поиски и собирание таких фактов и исторических источников.
Кроме такой метафизической потребности всё более отчетливо начала выходить на
первый план и чисто практическая в планировании и проведении административных и
экономических преобразований на основе значительного объема практических знаний о всех
регионах государства, особенностях их природной и социальной специфики, экономических
и этнических традиционных укладах.
Несомненно, в этих условиях должна была возрастать значимость и роль
отечественной науки, как в обществе, так и в глазах каждого гражданина. Именно этим уже к
середине XVIII столетия объясняется государственная инициатива в новом, образно говоря,
интересном, собирании сведений практически обо всех регионах России. На первом этапе
этого «движения» главную роль начинают играть, прежде всего, картографические работы
российских геодезистов. Полагают, что начало геодезических съёмок приходится на 1720 г.,
когда для составления первой общерусской географической карты в ряд губерний, в том
числе и Архангелогородскую, были отправлены 12 геодезистов [1]. В 1727 г. в Архангельск и
Российскую Лапландию был послан профессор Де ла-Кроайре, который провел
обсервационные работы в Коле, Архангельске, Холмогорах и Каргополе [2].
В 1723 г. Сенат составил Инструкцию для геодезистов, весьма любопытную, по
которой на карты должны были наноситься и описываться «городища пустые или какое
здание найдется в пустых местах запустения,… валы старинные и засеки» [3]. Огромный
объём работ в России на протяжении всего XVIII столетия осуществлялся различными
ведомствами: с 1735 г. Географическим Департаментом Академии наук, в 1760–1770-х гг.
Комиссией о государственном межевании и Межевой Экспедицией Сената, а так же
проводились Военно-Топографические съёмки 1750–1770-х годов. На картах
Географического департамента обязательными элементами были: населенные пункты,
дворцы, инженерные сооружения (мельницы, мосты, шлюзы), а так же старые городища,
могильники и другие достопримечательности.
К сожалению, важная историко-культурная информация, содержащаяся на этом
картографическом материале, до сих пор не введена в научный оборот. Выскажемся ещё о
судьбе одного уникального проекта. В 1759 г. по инициативе М.В. Ломоносова канцелярия
Российской Академии наук запросила у Синода «список всем синодальным строениям по
всем в Российском государстве соборным и приходским церквям, так же и всем монастырям
по всем городам, и селам». Сенат просил оказать содействие в получении ответов на
вопросы, которые составил М.В. Ломоносов для специального вопросника [4]. Уже само
содержание вопросов показывает насколько серьезно и комплексно подходил российский
ученый к этому тестированию. Например, комплекс вопросов о городах: «1. Город, чем
огражден, каменною стеною или деревянною или земляным валом, палисадником, рвами?»;
«2. Много ли приходов внутри и за городом, а какие церкви, каменные или деревянные, есть
ли каменные новые и старинные казенные строения, и каких они времен от постройки, есть
ли каменные дома тамошних обывателей и сколько?»; «3. Есть ли какие в городах чертежи
оных городов самих и окрестных мест, то оные нужно с географическими известиями
присылать или точные с них копии»; «4. Назначить, где есть старых городов развалины или
городища, в каких состоят остатках и признаках и как их называют?»; «5. В городах, буде
есть летописи, присылать с них верные копии при географических известиях для истории
российской». Однако, как впоследствии оказалось, ни Сенат, ни Синод надлежащей
поддержки ученому так и не оказали. Тем не менее, на запрос Академии Наук стали
приходить многочисленные ответы из провинции с мест, и притом в таком количестве, что
для начальной обработки этой корреспонденции М.В. Ломоносову в помощь был даже
выделен студент Илья Андреев (к началу 1763 г. поступило около 4 тысяч ответов). К
сожалению, огромный объём информации, полученный во второй половине XVIII в. и
составляющий обширнейшую источниковедческую базу по археологии, этнографии,
архитектуре России, не занял, до настоящего времени, подобающего места в современной
исторической науке.
Однако вряд ли можно сомневаться в том, что накопленные за XVIII в.
разносторонние знания о России оказались невостребованными при составлении
многочисленных Губернских Описаний. Несомненно, такие Описания непосредственно
отражали общее состояние российской науки на тот период. Во введении к «Избранным
произведениям Василия Никитича Татищева», выдающегося историка, географа,
экономиста, философа и эпиграфа, известный отечественный историк профессор С.Н. Валк
отмечал, что именно труды В.Н. Татищева «… в своей совокупности затрагивают весь круг
общественно-политических знаний того времени» [5].
Академик С.Ф. Платонов так описал интерес к истории в эпоху Екатерины: «Своим
интересом к истории Екатерина содействовала развитию исторических исследований и
изданий. С ее покровительством и помощью Новиков, раньше своей опалы и заключения,
издал известный сборник древнерусских документов в 20 томах под названием «Древняя
Российская Вивлиофика». При Екатерине Академия Наук стала печатать русские летописи.
Тогда же была напечатана большая «История Российская», составленная современником и
соратником Петра Великого В.Н. Татищевым. Ещё более обширный труд под таким
названием «Истории Российской» был обработан и издан князем М.М. Щербатовым,
которому императрица открыла для его работы государственные архивы. Князь Щербатов
был не только историком, но и публицистом «независимого образа мыслей» [6].
В этот период появление многочисленных Описаний городов, уездов, губерний
Российского государства можно рассматривать как настоящий историко-графический
прорыв в российской исторической науке.
21
Появившиеся в XVIII столетии Описания российских административных округов
должны были отражать реальные результаты внутренней колонизации северного региона
Российского государства, актуальные данные переписей населения этих регионов, значение
природных особенностей и т. д. В методологическом плане, несомненно, был сделан «шаг» в
переходе от картографирования исторических, экономических и других сведений к
подробным текстовым описаниям. Такие Описания требовали уже не только фиксацию таких
сведений, но и их научного контекстного осмысления. «На дворе» стояло XVIII столетие –
век просвещения и науки. «Всем искусным в гражданстве известно, что всякой области
богатство сила и честь происходит единственно от прилежностей народа к рукоделиям и
добраго состояния купечества» – был убежден упомянутый нами В.Н. Татищев [7].
В российском обществе того периода укоренилась мысль не только о нужности и
пользе познания своей «земли» и своего народа, но и о необходимости такого познания на
нужном, т.е. высоком, уровне мысли. Это, например, отчетливо прозвучало у
архангелогородского гражданина В.В. Крестинина: «История Отечества – наука нужная
каждому сыну Отечества». Выдающийся русский историк В.О. Ключевский очень ёмко об
этом писал: «Итак, человеческая личность, людское общество и природа страны – вот те три
основные исторические силы, которые строят людское общежитие» [8].
Востребованность науки в обществе было настолько очевидным, что побудило власти
предпринять определенные административные «шаги». Об этом тоже упомянул В.О.
Ключевский: «Это пробуждение умов по призыву власти – едва ли не самый важный момент
в росте впечатления, какое оставило после себя царствование Екатерины» [9]. Там же он
писал: «Модные слова подсказали новые идеи, а идеи внушили дела, по крайней мере,
проекты дел. Одним из таких слов было тогда ПРОСВЕЩЕНИЕ о котором твердили и
манифесты, и журналы» [10]. Ещё раз обратимся к В.О. Ключевскому, высказавшему свое
мнение как историка о екатерининской эпохе: «Время Екатерины II значительно прояснило
форму, выяснело задачи коллективной историографии. Тогда усиленно проявлялась
наклонность составлять вольные общества с целями экономическими, учебновоспитательными, филантропическими, особенно учено-литературными» [11]. Многие, по
выражению В.О. Ключевского, слова того времени как «благонравие», «человечество»,
«человеколюбие», «гражданин», «граждане», «общество», «отечество» – появились именно в
ту эпоху. В.О. Ключевский писал: «Образованным людям екатерининского времени и
принадлежит заслуга возбуждения целого ряда важных вопросов, над которыми много
работала мысль дальнейших поколений: об отношении России к Западной Европе, об
отношении новой России к древней, об изучении национального характера, о согласовании
национального с общечеловеческом, самобытного народного развития с необходимостью
подражать опередившим народам» [12].
Одним из проектов «коллективной историографии, с которым выступила власть в
начале второй половины XVIII столетия, был проект составления Описания наместничеств и
губерний. После проведения в государстве, так называемой губернской реформы 1775 г.,
началось составление Описаний наместничеств, при этом составленные описания с 1777 г.
рассматривались в Сенате [13]. Примечательно, что именно Александр Николаевич Радищев
служил в канцелярии графа Александра Романовича Воронцова, составлял для него
некоторые документы и в том числе «Записки» о Петербургской губернии. Эти «Записки»,
по мнению А.Л. Шапиро, принадлежали к серии официальных документов – описание
наместничеств [14]. Знакомство А.Н. Радищева с источниками по истории СанктПетербургской губернии, и, несомненно, натурные самоличные наблюдения легли в
опубликованную им в 1790 г. книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», которая, как
известно разительно отличалась от подготовленного в свое время плана другого
путешествия: «Реэстр станциям для высочайшего Ея Императорскаго Величества
путешествия от Санкт-Петербурга в Москву в 1748 году с осначением числа верст, а так же
обедов и ужинов» [15]. Вряд ли заступничество графа А.Р. Воронцова могло смягчить участь
А.Н. Радищева.
22
Отношение к Описаниям наместничеств, кроме канцелярии Воронцова, имело и
Вольно-Экономическое общество, которое принимало участие в составлении «Начертаний о
наместничествах» с целью попытаться унифицировать написание подробных документов
[16]. То есть, авторы Описания, по существу, должны были отвечать на поставленные в
определенном порядке вопросы, чтобы свести к минимуму проявление литературных
авторских инициатив на местах в провинции. Конечно, такая инструкция-вопросник в
определенной мере должна была унифицировать тот уникальный вид губернских
источников, призванных дать комплексное (историко-географическое и специальноэкономическое) Описания регионов Российского государства.
Результатом огромной работы значительного коллектива стал, созданный в 1797 г.,
рукописный «Атлас Архангельской губернии». Было изготовлено три экземпляра «Атласа»,
из которых наиболее художественно и технически искусно был оформлен экземпляр,
преподнесенный императору Павлу I [17], два других более скромных экземпляра документа
хранятся в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге [18].
«Рождение» подобного документа – это выдающееся событие в русском источниковедении:
«Атлас Архангельской губернии с топографическими, историческими, экономическими
камеральными описаниями. Составлен по высочайшему повелению в 1790-м году».
Окончание работы над «Атласом» написано в тексте самого документа: «… сего
настоящаго 1797 года» [19]. Отметим так же, что в картуше каждого включенного в «Атлас»
плана и на каждом картографическом листе стоят подписи исполнителей (губернский или
уездный землемеры) графики и дата «изготовления» этой графики. Итак, мы имеем дело с
масштабным комплексным (текст и иллюстрации) источником самого конца XVIII в.,
который не мог не привлечь внимание исследователей [20].
Источниковедческое исследование «Атласа 1797 г.» позволило выявить другие
рукописные варианты этого источника и даже найти архивные «подходы» к реальным и
конкретным исполнителям целого ряда графических работ [21]. И.М. Мильчик предположил,
что кроме выявленных им некоторых исполнителей графики (Федор Киселев, Афанасий
Шуков, Василий Сильвестров, Иван Оконишников), до окончательного текстового
оформления «Атласа», могли существовать и описательные тексты, написанные ранее [22].
Бесспорно, такое объемное произведение, с многочисленными строго
структурированными тематическими текстами, как «Атлас 1797 г.» могло появиться в
процессе длительного подготовительного процесса. Поэтому существует необходимость
выявить те описательные материалы российских регионов, которые могли быть
использованы или просто учтены при составлении «Атласа Архангельской губернии».
Значительный объём рукописных текстов «Описаний губерний» второй половины
XVIII в. был опубликован ещё в середине XIX в.: «Топографическое описание Вологодского
наместничества вообще, составленное в 1784 году», включающее в состав текста описание
трех областей: Вологодской, Архангельской и Устюжской [23]. Архангельская область
включала в тот период следующие уезды с городами: Архангельский, Холмогорский,
Мезенский, Пинежский, Онегский, Кольский, Шенкурский, причем Пустозерское
комиссарство было причислено к Мезени, Кеврольское воеводство к Пинежскому и
Красноборскому, Верхованье так же разделено – Вельский уезд в Вологодскую, а
Шенкурский уезд в Архангельскую область [24]. Важность опубликованных материалов
XVIII в. и неугасающий, со временем, интерес к ним привел к тому, что значительная часть
их была неоднократно опубликована уже в наши дни [25]. Обратим особое внимание на
данную статью, тем более, что указанные авторы представили в своей публикации и новые
материалы ранее не публиковавшиеся: «А.П. Мельгунова «О Двинской провинции
Архангелогородской губернии. 1779 г.» и «Отрывок из «Описания городов Архангельской
губернии и мест, назначенных вновь быть городами для приписания к ним уездов. 1779 г.»
[26]. Примечательно, что оба этих документа хранятся в архивном фонде Воронцовых [27],
что, на наш взгляд, может свидетельствовать о перспективности дальнейшего изучения
собранных в этом фонде материалов XVIII столетия, имеющих непосредственное отношение
23
к Архангельскому Северу. Именно с такой точки зрения, мы рассматриваем важность и
актуальность публикации новых источников З.В. Дмитриевой и А.Н. Чистяковым. Однако
считаем при этом необходимым отметить фактическую неточность у авторов в этой
публикации. В статье «Географическое описание города Архангельска и уезда. 1768 г.»,
которую приводят авторы, они предложили исправить дату начала работы Шаховских
плавильных заводов у деревни Валдушки «на коих с прошлаго 1737 года бывшей генерал
берг-директор Шенберг по данной ему тогда привилегии плавил руды серебряную, медную и
свинцовую…» с 1737 г. на 1767 г. [28]. Но производство действительно открылось в 1737 г.,
и в связи с этим в Архангельске была открыта берг-контора, которая, как и плавильное
производство, функционировала до 1746 г., таким образом, для даты «1767 г.» вообще в этом
сюжете нет места.
Публикуя «Географическое описание города Архангельского», З.В. Дмитриева и А.Н.
Чистяков сравнили текст, изданный во «Временнике ИМОИДР», как они пишут, «с
рукописью», правда, не указав с какой и откуда. Вероятно, они имели в виду
«Географическое описание города Архангельского с уездом» из архива СПб. ФИРИ РАН
[29]. Данная рукопись, архивное наименование которой приведено, имеет на листе 1 дату –
«1787 г.» Упомянутые публикаторы справедливо поставили под сомнение эту датировку и
предложили свою – 1768 г. [30], с которой возможно согласиться. Правда, нельзя исключать
то, что данный текст представляет собой компиляции из других «Описаний», и был
оформлен, действительно в 1787 г. или немного позднее. Тем не менее, мы считаем
целесообразным, ещё раз её, опубликовать, по архивному подлиннику.
Несомненно, одним из выдающихся исторических источников второй половины XVIII
в. – «Магистратское описание города Архангельского 1779 года». Этот документ достойно
выдержал неоднократные публикации [31], и, на наш взгляд, заслуживает дальнейшего и
самостоятельного исследования. Интерес к «Магистратскому описанию… 1779 г.» далеко не
случаен. По характеру изложения фактического материала, отражающего сложную
социальную ситуацию внутри архангелогородского общества, даже по «тону» его подачи
У.М. Полякова сделала предположение об активном участии в написании документа В.В.
Крестинина. Она писала: «… архангельский Магистрат сделал последнюю попытку
выступить с изложением городских нужд в виде так называемого «Магистратского
описания» 1779 г.» [32]. По мнению исследовательницы, именно этим документом
заканчивалась своеобразная многолетняя, неясно составленная от имени
архангелогородского мещанства, в которых оно пыталось заявить о своей особой социальной
и экономической роли в обществе – «Описание о упадке и недостатках архангелогородской
коммерции с показанием средств, к поправлению оной служащих, по мнению
архангелогородского купечества», 1764 г., «архангельский городской наказ», 1767 г. [33].
Таким образом, на фоне других «чисто» историко-географических «Описаний»
Архангельска второй половины XVIII в. прозвучало произведение с ярко выраженным
социальным «заказом». Благодаря несомненному участию в его написании В.В. Крестинина,
по существу, впервые в российской историографии появился новый вид документа –
историко-публицистический трактат общественного звучания. В таком трактате на основе
экономических источников излагалась, а точнее – исследовалась социально-экономическая
структура городского общества, с четким определением интересов определенных
социальных и демографических его частей. Ничего подобного в Российской историографии
еще не было.
Нам представляется, что мысль У.М. Поляковой о весьма значительной роли В.В.
Крестинина в появлении «Магистерского описания 1779 г.» была не просто «счастливой
догадкой», это предположение – итог кропотливого исследования всего творчества
Крестинина. У.М. Полякова в подтверждение своей гипотезы не приводила конкретных
текстологических подтверждений. Однако ведь многое, на наш взгляд, лежит прямо «на
поверхности». Прежде всего – это структура всего написанного документа, использование в
качестве дополнительного тестового «поля» – подстрочника с многочисленными цифровыми
24
и фактологическими данными. Пожалуй, именно в этой рукописи были впервые опробованы
В.В. Крестининым основные, ставшие потом характерными только для него авторские
приемы «организации» текстов. Хронологически активное участие в составлении
«Магистратского описания» совпало с весьма значительным событием внутренней жизни
архангелогородского общества. По мнению С.Л. Пештича, около 1768 г. В.В. Крестинин
окончательно отошел от поддержки купечества и примкнул к «лагерю мещан» [34].
Безусловно, дальнейшая разработка этой сложной темы может быть весьма привлекательной
и плодотворной.
И так, отметим дробную, но предельно четкую структуру «Магистратского
описания», включающую пять разделов:
I. «О положении города и городской земли».
II. «О строении города по внешнему виду».
III. «О внутреннем строении города».
IV. «О городских жителях».
V. «О архангелогородском Магистрате, казенных сборах, городовых податях и о
службах архангелогородского посада».
Эти результаты, в свою очередь, тематически разделены на несколько параграфов,
которые в тексте имеют сплошную нумерацию (1-13). Отмеченные нами характерные черты
документа 1779 г., конечно, в первую очередь относятся к структуре текста, но именно они
дали возможность автору «Магистерского описания» более четко изложить острые аспекты
назревших общественных проблем. Постановка социологических, демографических (число
жилищ и численность жителей, динамика роста численности различных социальных групп
архангелогородского посада), экономических (торги, рукоделия и промыслы), фискальноадминистративные проблемы – все это опять же, указывает на единственно возможного
основного автора «Магистратского Описания 1779 г.» – Василия Васильевича Крестинина.
Особо следует отметить, что во многих параграфах текста «Описания» сделаны
конкретные замечания, направленные на улучшение сложившейся в городском обществе
непростой ситуации. Например, даже в таком разделе, как положение города и расстояние
его от других городских центров Поморья, высказана озабоченность относительно состояния
почтовых услуг: – «Купечество почтовыми выгодами в рассуждении отправления писем не
пользуется» и тут же отмечается и «вред, который наносится торговле от плохих путей,
сообщения, болотистых мест и нездорового воздуха» [35]. За всем этим следует вывод: –
«Сим и выше объявленным образом расположенное строение в городе показывает тяжесть,
претерпеваемую гражданами в разрушении их торговых промыслов и других выгод, что все
Магистрат отвратить не имеет силы» [36].
В «Магистратском Описании 1779 г.» перечислены основные службы Магистрата –
казенные, городские, полицейские, посадские службы, посадский податной комплекс
жизненно важных вопросов, которые будут постоянно волновать архангелогородского
гражданина В.В. Крестинина ещё более 15 лет. Особо отметим, что именно в лексиконе
«Описания 1779 г.» впервые жители архангельского города названы «гражданами», а их
сообщество как «Архангелогородское гражданство».
Весьма характерная мысль: – «Все сие и протчее тому подобное подает ко
всегдашним жалобам причину обидимому и изнуряемому обществу Архангелогородскаго
посада» [37]. Вот так, на наш взгляд, чисто по-крестинински заканчивается подарок –
поднесенная в 1779 г. рукопись генерал-губернатору Алексею Петровичу Мельгунову.
Через три года, в 1782 г. В.В. Крестинин отправляет в Санкт-Петербург свою новую
рукопись – «Топографическое описание города Архангельского по запросам СанктПетербургския Императорския Академии наук, а по указам Вологодского наместнического
правления. В.В. Крестинин» [38].
Вот основные разделы крестининского «Топографического описания города
Архангельского…1782 г.»:
Топографическое описание города Архангельского.
25
I. Место положение города.
II. Достопамятности города.
III. Общенародные здания и частные домы города.
IV. Жители города.
V. Торговля архангелогородская.
Сравнение структуры «Магистратского Описания 1779 г.» и «Топографического
описания 1782 г.» указывает на их несомненную схожесть, или даже полную идентичность.
Оба текста сближают использование подстроченного пространства для публикации важных
фактов архангелогородской истории. Заметим, что В.В. Крестинин значительно обновил и
фактологическую базу своего «Топографического описания…» в наиболее важных разделах,
например, численность мужского населения города приведено по ревизии 1782 г. и
сравнивается по числу «душ» с предыдущей третьей ревизией 1763 г. [39]. Заморская
торговля русских иностранных купцов дается в цифровых денежных данных и сравнивается
с навигациями 1779–1780–1781 годов, по этим же годам приведены сведения о приходе и
отпуске торговых судов [40]. Документ 1782 г., также как и «Магистратское описание»
заканчивается постановкой острых социальных проблем: «И так, расходная мещанская
подать требует денег около 1000 рублев на год. Сим принуждены лучшие мещана платить по
уравнительным Мирския избы окладам по 10 рублев на год и больше гражданских податей»
[41].
Безусловно, оба эти «Описания», которые в тот или иной степени связаны с именем
В.В. Крестинина, как бы «выпадают» из значительно большего числа Описаний губерний,
уездов и городов во второй половине XVIII в., прежде всего, своей остротой и социальной
направленностью.
«Атлас Архангельской губернии 1797 г.», несомненно, представляет собой весьма
историческое явление в культуре Российского государства в конце XVIII в. Есть два
экземпляра Атласа, которые вероятнее всего датируются 1796 г. и хранятся в РГАДА в
Санкт-Петербурге [42], то третий экземпляр, оформленный в трех частях – альбом,
предназначенный в свое время для подношения императорской особе, находится в РГВИА, в
Москве [43].
Хочется надеяться, что в недалеком будущем этот уникальный памятник культуры
будет полностью и достойно опубликован.
Некоторые замечания о структуре Атласа.
Значительный объем текста и иллюстраций требовали продуманной и предельно
четкой композиции, ибо только при однообразной структуре задуманные описания могли
дать наиболее полные и адекватные представления, как об исторически сложившейся
целостности Архангельского региона, так и об особенностях отдельных его частей (уездов).
Таким образом, единообразная структура документа давала возможность реально
сопоставлять специфику каждого из частей этого обширного региона.
Было бы наивным предполагать, что вся текстовая часть «Атласа 1796–1797 гг.» была
написана одним или сидящими за «общим столом» несколькими авторами и в довольно
ограниченный период времени. Безусловно, документ такого объема, имеющий очень
сложную структуру, должен был на значительной стадии окончательного оформления иметь
единую редакторскую «правку». Вряд ли прав был М.И. Белов, который в присущей ему
романтической манере представил «Атлас Архангельской губернии 1796 г.» из РГИА в
Санкт-Петербурге своеобразно: «Изустное показание «мезенских промышленников» в
«Атласе Архангелогородской губернии» 1796 г. являющимся результатом генерального
межевания, предпринятого в России во второй половине XVIII в. Архангельский инженер
экономист Федор Киселев, выходец из поморской среды, представил Сенату документ,
обстоятельно характеризующий экономическую, социальную и культурную жизнь своей
губернии. «Атлас» сопровождался картами, планами и чертежами, выполненными самим
Киселевым. Особенно впечатлительно нарисована картина рыбных и зверобойных
промыслов – основного занятия поморов» [44]. Справедливости ради отметим, что как часто
26
бывало у данного исследователя в его высказываниях, здесь есть неясности – писал ли
«инженер-экономист Федор Киселев» весь «Атлас» или только часть его. М.И. Белов первый
из исследователей обратился к «Атласу Архангельской губернии», как ценному источнику
по промысловой экономике Северного Поморья, и опубликовал фрагменты из раздела
«Атласа», посвященного рыбным и звериным промыслам [45], правда с неточностями и со
своей «оригинальной» компоновкой фрагмента текстов этого раздела. Конечно, никаким
«инженером-экономистом» Федор Киселев не был, его официальная должность прописана в
буквальном смысле на многих листах с картографическим номером «Атласа». Приведем
лишь некоторые примеры:
1. «План Архангельской губернии, уездного города Колы с означением и описанием
казенных и публичных зданий. Сочинен в июне месяце 1797-го года Губернской землемер
Федор Киселев. Копировал уездной землемер городовой секретарь Козма Киселев» [46].
2. «Генеральный план Архангельской губернии Кольского по исчислению площадь
1877 1 708 десятин 800 квадратных сажен, в сем уезде находится уездной город 1, мещан
210, погостов, сел и деревень 34, в них душ по ревизии писанных мужеского пола 2363,
женскаго 2620, разночинцов 91. А вообще всех жителей в уезде кроме города мужскаго и
женскаго пола 5074 душ. Сочинен в июне месяце 1797-го года». Подпись в картуше плохая.
«губернской секретарь Федор Киселев» (подпись внизу листа – Авт.); «копировал уездной
землемер коллежской регистратор Алексей Молчанов» (подпись в нижней части – Авт.) [47].
3. «План Архангельской губернии уездного города Шенкурска. Сочинен в июне
месяце 1797-го года». Подпись в картуше: «…землемер Городовой секретарь Козма
Киселев» [48].
К началу января 1794 г. уже была, как видно из документов, сформирован в текстовом
отношении окончательный вариант Атласа: «К сему Атласу должно быть описания каждой
губернии порознь, архивностей ея, климата, свойства земли, рек судоплавительных, откуда и
куда протекают и куда впадают, какие суда строются написать, и где именно суда, и
отправляются торги, так же и малых рек, и мельницы, какие рыбы, звери и птицы, и
промысел, торговые ярманки, какие большею частию крестьяне оброчные ли,
хлебопашенные, печным промыслом, нет ли руды, … какие фабрики, какие заводы … Так же
и каждого уезда особое описание … В городах показывать сколько какой гильдии купцов,
ремесленников и мещан …» [49].
К 1797 г. главным архитектурно-графических работ становится землемер Федор
Киселев. Осенью 1797 г. он рапортует:
«Его Превосходительству Господину действительному статскому советнику
Адмиралтейской Губернии губернатору и кавалеру Ивану Ильичу Гренвенцу
от Архангельского губернского землемера Киселева.
Рапорт
во исполнения вашего Превосходительств по велению словеснаго от 11-го и ордера от
19-го февраля сего года требуемые Архангельской губернии карты, уездам и городам планы,
и городам же и протчим знатным местам и строениям, виды, фасады и описания двойным
числом учинены, а сколько каких счетом и сколько на все сие сочинение всех употреблено
материалов, имею честь о том представить вашему превосходительству у сего регистре.
Губернский землемер
Федор Киселев.
августа
дня 1797 года» [50].
Несомненно, выполнен огромный объем графических работ, о чем свидетельствует
список выполненных работ, который представил Киселев:
«… а сколько белых планов и описаниев прилагается моему у сего регистра.
А имянно:
губернских карт – 2
уездных планов … 16
27
Частных планов по уездам, архангельскому устьям Ширше и Лапоминке … 6
Холмогорскому … 16
Шенкурскому … 10
Пинегскому … 32
По Кемской, Повенецкой и Пудожской … 28
Городских планов (прожектов и нынешних) … 36
Соломбальской части и протчих строений в Архангельске … 16
Соловецком острову и монастырю … 4
Выдовгодских и протчих … 3
Вдова планами … 12
ИТОГО: …212
Да при оных картах и планах описаниев – на 234» [51].
Дальнейшее выявление состава всей художественной команды, члены которой
участвовали в выполнении этих работ, безусловно, актуальная исследовательская задача
будущего.
Основной объем этого художественного фонда предназначался на самый «верх», о
чем свидетельствует Рапорт из Архангельска:
«Высокородный и Превосходительный господин действительный статский советник,
Архангельский Гражданский губернатор и кавалер.
Господин мой!
На рапорт вашего превосходительства от вчерашняго числа под № 456-м, сим
ответствую: что ест ли в отправлении к господину Генерал прокурору и кавалеру князю
Алексею Борисовичу Куракину губернскаго землемера Киселева с изготовленными для
поданнейшаго Его императорскому величеству поднесения картами, планами и другими о
губернии Архангельской сведениями …» [52].
Этот рапорт подтверждает тот факт, что Федор Киселев повез в Сенат один из
экземпляров (вероятнее всего, что это был единственный экземпляр, оформленный в виде
трех альбомов), предназначенных для российского императора.
Теперь обратимся к проблеме формирования текстов «Атласа 1796/1797 гг.» и данная
дата выбрана нами по следующим соображением: окончание работы над Атласом, по всей
видимости, было завершено к 1796 г., но экземпляр «Атласа», подготовленный в дар
императору в 1797 г. и стал «официальной» датой этого документа.
Можно только предполагать, что подготовка значительного по объему текста,
конечно, занимала значительный период времени. Однако трудно сейчас определить более
точно хронологические написания окончательного оформления текста «Атласа». Некоторые
данные содержит документ, написанный 28 августа 1787 года, от имени «исправляющего
должность» Олонецкого и Архангельского генерал-губернатора Тимофея Ивановича
Тутолмина, в котором губернскому землемеру Капустину было предписано «зделать набело,
скопировав с городовых два экземпляров Атласа Архангельской и Олонецкой губерний, но и
сего в течение осми месяцев он не исполнил», и возникла необходимость «губернского
землемера и уездных землемеров и учеников ктому определенных не отлучая ничудь по
другим препоручениям и скорейшей отделке сих атласов принудить, и коль в скором готовы
будут препроводить оные ко мне в Петрозаводск [53].
Таким образом, есть все основания считать, что одновременно шла работа по
составлению двух «Атласов» – Архангельской и Олонецкой губернии, которые в этот период
управлялись одним генерал-губернатором Тимофеем Ивановичем Тутолминым. Но, это ещё
не всё – документ позволяет датировать составление текста обоих «Атласов» уже 1787 г.
Правда, сейчас трудно точно судить об объеме текста «Атласов 1787 г.».
Высказанные соображения, на наш взгляд, оставляют надежду на то, что во время
довольно длительной работы над «Атласом» в различных архивных хранилищах могли до
наших дней сохраниться «заготовки» для подобных «Описаний», а может быть и копии их.
Мы полагаем, что, в связи с этим, следует внимательно проверить «Историко-
28
топографическое описание Архангельской губернии. 1780 г. Со сведениями о постройках в
Архангельске, Коле, Мезени, Онеге, Пинеге, Холмогорах, Шенкурске, с планами городов»,
хранящееся в Российской национальной библиотеке, г. Санкт-Петербург.С.Ф. Огородников в
работе «Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении»
упоминает ещё об одной рукописи «Описания 1786 г.»: «Все эти и дальнейшие сведения за
известное время взяты нами из А. Г. В. 1850 г. № 34 и из Московс. архива М. И. Д., где
храниться рукопись «Топографическое и историческое описание Арх. Губернии за 1786 г.»,
при библиотеке архива». [54]. Таким образом, необходимо будет сравнить все известные
«Описания 1786 года».
Различные «Описания» продолжали составлять и в первые десятилетия XIX в.:
«Губернские карты и городовые планы Олонецкого наместичества». 1812 г. [55], «Краткое
описание Архангельска, составленное собственным обозрением и из слов старинных
жителей города». 1834 г. [56].
Очень важно, что различные «Описания» второй половины XVIII в. представлены
весьма внушительными объемами текстового материала. Представляется актуальным
источниковедческий анализ всего имеющегося материала, который позволяет более детально
проследить и основные этапы написания, и графического оформления текстов, и альбома,
оставляющих основу «Атласа Архангельской губернии (1796–1797 гг.)». Безусловно, это ещё
дела ближайшего будущего. Сейчас же, на наш взгляд, целесообразнее опубликовать
имеющиеся «Описание Архангельской губернии», рукопись которого хранится в фонде
Воронцовых Санкт-Петербургского ФИРИ РАН [57].
Датировку публикуемого нами ранее не известного науке в полном варианте
«Описания Архангельской губернии» предварительно можно обозначить как 1786 г. В этом
году граф Роман Илларионович Воронцов посетил город Архангельск. Именно эта дата, как
наиболее поздняя из присутствующих в рукописи, может претендовать на время создания
этого «Описания». Например, в 1786 г. была открыта больница «для лечения страждущих» в
Архангельске, в Холмогорах было «начастно устроить среднее училище», а в Шенкурске
«малое училище» (Приложение. Л. 17, 54, 71 об. и другие). Однако нельзя исключить и того,
что публикуемое «Описание» представляет собой коллективное сочинение, части которого
могли быть написаны в разные годы, а к 1786 г., или даже немного позднее, объединенные в
единое произведение.
Напомним, какие фрагменты публикуемого документа уже известны в печати:
«Топографическое и историческое описание губернскаго города Архангельскаго.
Камеральное Описание Архангельского уезда» [58]; «Топографическое и историческое
описание города Холмогоры» [59]; «Топографическое и историческое описание города
Мезени. Камеральное описание Мезенской округи» [60].
На наш взгляд, публикация «Описания» 1786 г. из фонда Воронцовых актуальна для
более детального дальнейшего исследования всех обстоятельств формирования текстовой и
иллюстративной части «Атласа Архангельской губернии».
В настоящее время мы имеем возможность лишь предварительно сравнить
содержание «Описания» этих двух текстов. Безусловно, исследуемая рукопись 1786 г.
отличается, прежде всего, отсутствием в ней значительного, по объёму, вступления.
Текстовая часть «Атласа архангельской губернии 1797 г.» начинается разделом –
«КРАТКИЯ ИСТОРИЧЕСКИЯ ОПИСАНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ», который, в
свою очередь, делится на более мелкие по объему разделы:
ДРЕВНИЕ ЖИТЕЛИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ
ВЕРА
ПОКОРЕНИЕ НОВГОРОДЦАМИ
ТОРГОВЛЯ
РАЗЛИЧНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЗАВОЛЧАН
РАЗНЫЕ НЕПРИЯТЕЛЬСКИЕ НАШЕСТВИЯ
29
Эта вступительная часть «Атласа 1797 г.» является своеобразной «исторической
заставкой», цель которой несомненно состояло в том, что бы продекламировать читателю
единство того историко-культурного пространства от Западного Беломорья до Урала,
которое легло в основу поступательного административно-хозяйственного единства. Данное
историческое обоснование базируется с помощью демонстрации наиболее существенных, по
мнению составителей, исторических фактов, символизирующие основные исторические
этапы освоения и развития данного региона: этнический состав населения, основные
события новгородского и московского противостояния, набеги «мурман» с XV в., перипетии
«смутного» времени, нападение шведской эскадры в 1701 г. на Петропавловскую
(Новодвинскую) крепость. Упомянута христианизация лопарей, а так же жителей бассейна
реки Пинеги в XVI; основание Архангельского монастыря отнесено к XII столетию, что, по
мнению составителей, должно было подчеркнуть давность христианской во всем
Архангельском регионе. В данном кратком разделе так же декларирована и важность
экономической деятельности в регионе – хлебопашество в южных частях губернии, рыбные
и морские звериные промыслы (эта деятельность поморов рассмотрена в отдельной части
«Атласа») для северной части губернии, подчеркнута важность сибирской торговли и
торговых отношений с западноевропейскими странами. Ещё раз подчеркнём, что
перечисленные исторические экскурсы являются по существу анонсирующими дальнейшее
повествование «тезисами», к тем, более детальным, событиям, которые описаны в разделах,
посвященных каждому уезду в соответствующих частях «Атласа».
«КРАТКОЕ ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ».
Положение
Пределы
Климат, воды, ветры и другия воздушныя явления
Города
Положение уездов в разсуждении губернскаго города
Монастыри и церкви
УЧИЛИЩА И ДРУГИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЯ ЗАВЕДЕНИЯ
Корабельные верфи
Заводы
Состояние торговли
Ярмонка
Качество земли
Реки
Озера
Хлебопашество
Огородные овощи
Скотоводство
Горы
Леса
Ягоды
Звери и птицы
Качества жителей
Состояние имущества
Деревенское домостроение
Число жителей.
Перечисленные параграфы охватывают максимально широкий круг вопросов. Это
своеобразный «географический блок» (климат, озера, реки, горы, почвы – «качество земли»),
экономические сведения (торговля, заводы, корабельные верфи), основные демографические
данные («качество жителей», вера, домостроительство, количество городов, сел, деревень,
скитов, общее число жителей). «Краткое топографическое описание Архангельской
губернии», а так же «Краткие исторические примечания» составляют, по существу,
30
вступительную или своеобразную анонсирующую часть всего последующего текста
«Атласа».
Для нас особый интерес представляют следующие, очень важные для всего
документа, два текста, связанные с губернским городом Архангельском:
«ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПИСНИЕ ГУБЕРНСКАГО ГОРОДА
АРХАНГЕЛЬСКА» и «КАМЕРАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОКРУГИ» Эти
части, естественно, отсутствуют в нашей публикации, так как рукопись начинается
непосредственно с описания Архангельской округи.
«ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ГУБЕРНСКОГО ГОРОДА
АРХАНГЕЛЬСКОГО» (1797 г.):
Положение города на части
Фабрики и заводы в Архангельске
Рукоделия и художества жителей
Еженедельныя торжища
Ежегодная ярмонка
Купеческие канторы
Иностранныя привозимыя чрез море овары
Из внутри России привозимыя товары
Число жителей.
«Топографическое и историческое Описание», посвященные Архангельску, довольно
подробно детализируют все названные рубрики. Буквально по годам прослеживаются
административные наиболее важные для города реформы городской и губернской
администрации, и это рассматривается как формирование важной структуры одного из
крупнейших и значимых регионов Российского государства. Особенно отчетливо это
прослеживается по тому детальному описанию событий, которые связаны с появлением у
Лапландского берега английских кораблей, основанием Архангельска города-крепости,
формированием архангелогородского посада. Довольно подробно освещены вопросы
градостроительства. Авторы Атласа, вслед за Двинским летописцем определенно называют
имена «градодельцев» самого большого каменного комплекса в Архангельске-крепости и
Гостиных дворов: «крепость сия начата строится в лето 1668 повелением Государя царя и
великаго князя Алексея Михайловича под надзиранием присланных из Москвы градодельцев
Петра Марсалиса и Вилима Шарфа» (Л. 29). Под присмотром иностранного мастера Матиаса
Анцина. В тексте отражена история сооружения деревянных и каменных культовых и
гражданских построек Архангельска XVI–XVIII вв. (особенно второй половины XVIII вв. (Л.
28–30).
Любопытны такие факты этого раздела, например, упоминание о начавшемся в 1789 г.
строительстве «корпуса для театра», который потом решено было использовать «на другое
полезнейшее употребление» (Л. 30). Интерес представляет и детальное описание всего
комплекса Адмиралтейства, расположенного на Соломбальских островах (Л. 30–31). Можно
указать и на некоторые, может быть наиболее очевидные письменные источники, которые
были использованы авторами при составлении данных разделов.
В тексте имеется даже прямая ссылка на использование сведений «Двинского
летописца» [61], а сравнение текстов исторического раздела с текстом «Двинского
летописца» при изложении событий, связанных с появлением иностранцев в Двинском устье
с 1553 г., позволяет даже говорить о прямом текстуальном заимствовании [62]. Наряду с
этим, можно заметить и то, что при описании этих событий в «Атласе» были использованы и
другие письменные источники (упомянуты – норвежский «Вардегоус», урочище Арцыно в
«Лапонии», «английсий корабельщик Антоний Женкинсон», и «Илогубия» – Л. 26).
Несомненно, использовались многие другие документы, данные писцовых книг конца XVI–
XVII вв., сведения обывательских книг и ревизские сказки XVIII в. Естественно, затронутая
тема, далеко не исчерпывается приведенные фактами. Она может быть предметом
31
специального, более детального исследования не только для раздела, посвященного
Архангельску и его округе, но и для всех входивших в губернию городов и их уездов.
СРАВНИМ СЛЕДУЮЩИЕ ЧАСТИ:
«Камеральное описание Архангельской округи»:
Смежность, длина, ширина и окружность
Ветры и другие в воздухе перемены и явления
Реки и рыбы в оных
Озера
Климат
Свойства земли
Сенные покосы
Огородная зелень
Дерева, лес составляющие
Скотоводство
Звери
Птицы
Насекомые
Упражнения жителей
Одежда
Птицы
Празднества
Монастыри
Взморье (описание двинского Бара – Авт.)
Церкви, волости, деревни и мельницы
Число жителей.
Структура описания губернии, города Архангельска и Архангельской округи
позволяет сделать однозначный, но вполне существенный вывод, что она представляет
собой, тщательно и детально разработанный обширный вопросник, в котором параграфвопрос требовал в той или иной степени развернутого ответа. Большей частью в описании
других городов губернии присутствуют перечисленные выше параграфы. В то же время
следует отметить, что абсолютной идентичности, как в постановке вопросов, так и в
последовательности изложения этих параграфов при описании уездных городов и самих
уездов вряд ли можно констатировать. Однако эти различия, а порой просто «разночтения»,
можно отнести за счет специфических особенностей (территориальных, исторических и
других) уездов Архангельской губернии, а в какой-то мере увидеть «индивидуальный»
подход авторов составителей этих текстов. Существует объективная существенная разница в
исторической и экономической значимости, например, таких городов как Холмогоры и
Архангельск, сыгравших, но весьма «персональную» роль в истории Северной части
Русского Поморья, и более мелких, локальных центров и территорий. Несомненно, это
ранжирование в тексте отражено достаточно определенно.
Можно констатировать, что общая конфигурация текста «Атласа 1796/1797 гг.» и
публикуемой нами рукописи, бесспорно, во многом совпадает. Чтобы признать это приведем
основные элементы структуры текста 1786 г.
«Топографическое и историческое описание губернского города Архангельского»
(1786 г.):
– положение города
– река при городе
– герб города
– разделение города по уставу благочиния
– перевозы
– сверх того в Архангельске строение
32
– казенное и общественныя
– старинная каменная крепость
– исповедание градских жителей
– архиепископы и епископы архангельские
– соборная церковь
– приходские церкви в городе каменныя
– деревянныя
– монастырь
– число иностранных кораблей и судов морских российских беломорских портов и
волостей
– историческое описание города
– население посада в Архангельске
– переведенные воеводы из Холмогора в Архангельск
– открытие нынешних присутственных мест
– и к сей архангельской области приписаны были города
– о нахождении шведских неприятельских кораблей на Архангельск
– семинария
– школы
– сиротский дом
– больница
– годовая ярмонка
– разделение купечества и всех городовых обывателей по их торгам и промыслам
– число купечества и посадских по ревизии 1785 года
– число барок и всяких судов из внутренних российских городов
– число жителей города.
«Камеральное описание Архангельского уезда» (1786 г.):
– положение уезда и смежность
– сколько в Архангельской округе земли всякого рода удобной и не удобной
– воздух
– погоды
– Сорт земли
– Сев
– Овощи огородные
– Леса в уезде
– Кустарники
– Ягоды
– Грибы
– Зверье
– Птицы
– Воды в Архангельском уезде
– Ловление всяких рыб при берегах Белого моря
– В Двине
– жетели уездные
– Упражнения крестьян
– Промыслы крестьян
– Женские упражнения
– Примерное число пряжи
– Доходы крестьян
– Расходы
– Число севчей и сенокосной земли
– Имущество крестьян
33
– Пища крестьян и время обедов
– Праздники крестьянския
– увеселения крестьянския
– Строения крестьянския
–Корабельныя верфи
– Лопошинская гавань
– Рудокопные места
– Новодвинская крепость
– Бар
– Ненокотский посад в Архангельском уезде
– Унской посад и Лудской
– Число жителей в уезде
– Церкви и строение
– Число жителей в уезде
Монастыри
О скитах раскольничьих.
Сопоставление структур «Атласа 1796/1797 гг.» и «Описания 1786 г.» позволяет, как
мы уже отмечали, констатировать общность тематики комплекса разделов в документах.
Однако нельзя не отметить и существенные различия. По всей вероятности оба документа
были составлены по разным анкетам-вопросникам. «Описание 1786 г.» отличаются большей
дробностью вопросов, отсюда и самих разделов больше, а ответы на вопросы оказались так
же удобными, и порой, в некоторой мере, частными.
Более того, создается впечатление, что в «Описании 1786 г.» содержится целый ряд
ценных сведений, которые не вошли в «Атлас 1796/1797 гг.»
Таким образом, есть основания предположить, что «Описание» из фонда Воронцовых
– это один из вариантов подготовлявшегося «Атласа», но более ранней редакции, то есть в
редакции, которую мы датировали 1786 г. Последняя редакция «Атласа» была готова в 1796
г. Для подношения «Атласа Архангельской губернии» императору Павлу, в 1797 г. был
изготовлен особый, так сказать, подарочный экземпляр. Именно этот экземпляр, состоящий
из 3-х частей, художественно оформленный, с красивым почерком текста и «дал» для этого
документа официальную дату его написания – 1797 год.
Все высказанные нами соображения в кратком Вступлении, безусловно, нуждаются,
как в проверке, так и в более детальных текстологических исследованиях всех материалов
второй половины XVIII столетия, которые могли быть использованы при составлении
окончательного варианта Атласа Архангельской губернии.
В заключение считаем полезным для понимания процесса работы над текстами
«Атласа 1797 г.» подробнее остановиться на текстах с описанием города Мезени и
Мезенской округи, и сравнить их, как в «Описании 1786 г.», так и в «Атласе 1797 г.». Вопервых, объём текстов в обоих документах значительно больше, чем в некоторых других.
Это можно объяснить, прежде всего, размерами самой Мезенской округи, которая включила
в себя бассейны рек Мезени и Печоры. Во-вторых, текст о Мезенской округе гораздо полнее
и подробнее повествует также и об «обитающих народах» в данном регионе Северного
Поморья, так как, Мезенская округа – это уезд, который включал в себя и Пустозерский уезд.
Текст в обоих документах представлен двумя большими разделами: описанием города и
самой округи. Сравним структуру текстов первого раздела:
Описание 1786 г. Атлас 1797 г.
ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ И
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ГОРОДА
МЕЗЕНИ.
ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
ГОРОДА МЕЗЕНИ
1-Река при городе. 1-Положение города.
2-Длина, ширина и фигура.
34
3-Расстояние от других городов.
2-Герб города. 4-Герб города.
5-Река и рыбы в оной.
6-Историческое описание.
3-Публичные общественныя строения. 7-Каменныя строения.
4-Общественныя строения. 8-Общественных строений.
5-Исповедание градских жителей. 9-Исповедание веры.
6-Церковь в городе.
7-Историческое описание города.
8-Градская школа.
9-Торг в городе.
10-Богадельна.
11-Число жителей.
Перечень пунктов в обоих документах практически совпадает, а объём «ответов»
вопросника отличается очень незначительно – одной или двумя фразами. Отметим лишь
тенденцию составителей-редакторов «Атласа 1797 г.» – сократить общее число пунктов-
«ответов», и указанную тенденцию мы отметим и далее.
Описание 1786 г. Атлас 1797 г.
КАМЕРАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ
МЕЗЕНСКОЙ ОКРУГИ
КАМЕРАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ
МЕЗЕНСКОЙ ОКРУГИ
1-Положение округи и смежности 1-Смежность, длина и ширина, окружность
2-Реки в округе и течение их 2-Климат, ветры и должащий день
3-Рыбы 3-Реки,озера и рыбы в оных
4-Озера 4-Поверхность земли
5-Свойства земли
6-Минералы
7-Хлебопашество
8-Орудия при хлебопашестве и сенокосе
употребляемые, и разделение полей
9-Сенокос
10-Огородная зелень, древа, лес
составляющие, травы
11-Скотоводство
12-Звери
13-Птицы
СКОЛЬКО ВМЕЗЕНСКОЙ ОКРУГИ
ПАХОТНОЙ И СЕНОКОСНОЙ И
ЛЕСНОЙ, УДОБНОЙ И НЕУДОБНОЙ
ЗЕМЛИ
1-е О КРЕНСТЬЯНАХ МЕЗЕНСКИХ ОБИТАЮЩИЕ НАРОДЫ И
ИСПОВЕДАНИЕ ИХ ВЕРЫ
1-Местополоржение Мезени 1-Промыслы и упражнения
2-Погооды более примеченные 2-Одежда жителей
3-Сорт земли при сих реках 3-Пища
4-Притродные земли и род хлеба,
сеющегося
4-Празднования
5-Количество хлеба, высеваемого на
десятину
5-Ярмонки
-6 Время сева 6-В уезде земли
35
7-Время, в какое хлеб поспевает 7-Острова против берега сего округа в
Северном океане лежащие
8-Вред, бывающий хлебу
9-Во сколько раз которой хлеб родится?
10-огородные овощи
11-Земледельческия орудия и образ
хлебопашества
12-Преумножение пашни расчисткою
13-Сенокосы
14-Род растущаго дерева
15-Звери в лесах
16-Птицы
17-Нравы и свойства жителей
18-Обыкновенныя болезни
19-Упражнкения жителей
20-Промыслы крестьянские
21-Прибыль, получаемая от промыслов
22-Имущество крестьянское
23-Одежда крестьянская
24-Строение крестьянское
25-Скотоводство
26-Праздники и годовыя ярмонки
27-Красный камень
28-Красильныя травы
2-е О ЗЫРЯНАХ, ЖИВУЩИХ ПО РЕКЕ
ПЕЧОРЕ И ПО РЕКАМ ИЖМЕ И
ЦЫЛЬМЕ, В ПЕЧИОРУ ВПАДАПЮЩИХ
1-Погоды, более бывающие при сих реках
2-Сорт земли при сих реках
3-Плодородие и род хлеба, сеющагося при
сих реках
4-Количество хлеба, высеваемого на
десятину
5-Время севу
6-Вред, бывающей хлебу
7-Во сколько раз которой хлеб родится?
8-Огородные овощи
9-Земледельческие орудия и образ
хлебопашества
10-Приумножение пашни расчисткою
11-Сепнокос
12-Род растущагог деревья
13-Зверь в лесах
14-Птицы
15-Нравы и свойства жителей
16-Обыкновенныя болезни
17-Упражнения жителей
18-Промыслы крестьянские
19-Прибыль, получаемая от промыслов
20-Имущество крестьянское
21-Одежда и пища крестьянская
22-Строение крестьянское
36
23-Скотоводство
24-Серывй камень при реках
26-Нефтяной завод в Ижме
3-е О САМОЕДАХ ТРИ РОДА САМОЕДОВ
1-О вере самоедов 1-Обряды, относящиеся к их вере
2-Жертваоприношения самоедов 2-Обряд моления или жертвоприношения
3-Описание кудеса 3-Обряд присяги
4-Присяга самоедов 4-Вступление в тадибеи
5-О учителях веры самоедския 5-Обряд бракосочетания
6-Женитьба самоедов 6-Обыкновения при деторождении
7-О родинах младенцев самоедских 7-Нраваы их
8-Нравы самоедов 8-Образ жизни
9-Внешние качества 9-Одежда
10-Жилище самоедов 10-Содержание и подати
12-Упражнения самоедов 11-Язык и употребление знаков вместо
письма
13-Приказы старшин самоедских 12-Болезни и род лечения их
14-Венксели самоедов 13-Обряд погребения
15-О болезнях и врачеваниях самоедских
16-Погребения самоедов
4-е ОБЩИЯ ВСЕЙ ОКРУГИ
ПРИМЕЧАНИЯ
Мы полагаем, что уже сам факт наличия в текстах 1786 г. и 1797 г. этнографических
разделов представляет для исследователей несомненный интерес. Во-первых, это дает
возможность ознакомиться с целым рядом новых, ранее неизвестных, или, по крайней мере,
мало известных этнографических сведений. Во-вторых, что тоже весьма важно, изложенные
в этих разделах сведения отражают общее состояние этнографической науки того времени,
определенный срез знаний о народах, обитавших в данном микрорегионе Северного
Поморья в XVIII столетии. Не трудно заметить, что в «Атласе 1797 г.» рассматриваемые
этнографические данные аннотированы под общей рубрикой – «Обитающие народы и
исповедание их веры» и просто перечислены: «1 – собственно россияно-славяно-русской
язык употребляющие, 2 – зыряне финского поколения живут по реке Печоре и впадающих в
нее Ижме и Цыльме, говорят своим языком, сходным с финским или корельским, но при том
и на российском языке изъясняются. Они с XIV-го столетия исповедуют христианскую веру
и образом жизни, и нравами, и телесными качествами сходствуют с россианами, и поэтому,
вообче с ними описываются, 3-е – самоеды народ идолопоклоннической и кочевой» [63].
Этнографический раздел «Атласа 1797 г.», посвященный самоедам, был полностью
опубликован Н.М. Теребихиным и О.В. Овсянниковым в статье «Святилище «Козьмин
перелесок» как памятник традиционной духовной культуры ненцев» [64]. Любопытно, что в
«Атласе 1797 г.» декларируемая «схожесть» русского и зырянского населения по
«телесному» признаку, возможности двуязычного общения между этими этническими
группами, а, главное, конечно, исповедывание одной, христианской, религии дала
возможность описать эти две этнические группы населения «вообче». Нет никаких
сомнений в том, что предпринятое авторами окончательной редакции «Атласа» чисто
техническое сокращение сведений данного этнографического сюжета было редакторским
просчетом и изъятием, по-сути, существенных научных данных. Дело заключается вот в чём.
Для описания этнической ситуации в Печорском регионе вопросник был составлен таким
образом, что каждая этническая группа населения, живущая в низовьях Печоры и на её
притоках, ответила на одни и те же вопросы «вопросника», исходя из реальной жизни в
каждом из этих микрорегионов. Поэтому в «Описании 1786 г.» мы видим принципиально
иной подход к описанию русского и зырянского населения, что и нашло отражение в
37
структуре самого текста: «О крестьянах мезенских» и «О зырянах, живущих по реке Печоре
и по рекам Ижме и Цыльме». Таким образом, вопросник, который несомненно использовался
в процессе составления «Описаний» и возможно, ещё будет обнаружен в архивах,
демонстрирует высокий научный методологический уровень.
В 2006 г. «Топографическое и историческое описание города Мезени» и
«Камеральное описание Мезенской округи» было опубликовано О.В. Овсянникова, М.Э.
Ясински в статье «Волоки вдоль Ледовитого океана – древняя дорога торговли, промыслов,
этнических контактов (материалы для дискуссии)» [65]. Тем не менее, мы считаем,
целесообразным, включить в нашу публикацию и этот раздел «Описания 1786 г.», так как без
него вряд ли представление о рукописи 1786 г. будет полным. В нашу задачу не входит
поиск всех возможных источников, которые, во второй половине XVIII в., были
использованы при составлении этой части «Описания 1786 г.», но мы полагаем, что
документов для этого было вполне достаточно. Тут можно напомнить «Платежницу 1574-
1575 гг.», составленную по писцовой книге Пустозерской волости Василия Агалина и
подьячего Степана Федорова 1564 г., которая содержит интересные и важные, а, по-сути,
уникальные сведения о двух территориальных группах самоедского населения волости. Вопервых, документ упоминает о дани с «югорские самоеди». Вторую группу самояди
документ называет как «окологородную пустозерскую самоядь»: «А живут они около
Пустозерские волости верст по сто и по двесте, и болши, в чюмах на тундре» [66].
«Платежница 1574-1575 гг.» входит в число ценнейших письменных источников по истории
ненецкого народа в XVI столетии. В ней перечислены все чумы и всё мужское население в
них, поименно. Таким образом, Пустозерская волость в XVI в. предстаёт, как сложная
этническая структура. «Платежница 1574-1575 гг.» объективно и четко фиксирует наличие
русского, зырянского (пермяцкого) и самоядского населения. К ценным источникам
принадлежат и царские жалованные грамоты, по которым самоеды владели «рыбные ловли и
звереные ухожаи» со времен Ивана Грозного и подтверждаемые в последующие столетия
(1545, 1552, 1621, 1632 и другие годы). Определенный «всплеск» интереса к ненецкому
народу фиксируется в период составления «наказов» – в 1767 г. в Екатерининскую
Законодательную Комиссию: «Наказ Мезенского уезда от Самоедов Канинского и Тиунского
берегов», «Наказ Югорских сяашных Самоедов, приписанных к Пустозерскому острогу и к
Усьцелемской и Ижемской слободкам» [67]. Любопытно, что научный интерес к Низовьям
Печоры в начале XVIII в. проявило государство. В августе 1712 г. по указу великого
государя Петра I бывшему надзирателю Вологодской ратуши Матвею Жданову была (за
самоличной подписью Архангелогородского вице-губернатора Алексея Курбатова)
Подорожная: «от Архангелского города Двиною рекою до устья реки ж Пинеги, и тою рекою
до волоку, и через волок на подводь рекою Кулоем до Кулойского посаду да Каргеполя, и с
Каргеполя до Долгой щели, и з Долгощелской слободки до моря, и морем до реки Мезени, и
Мезенью до Окладниковы слободки, и от тое слободки до реки Пезы, и рекою Пезою до
волоку рекою Чиркою, и рекой Цыльмой до слободки Усцылмы на поводь, и с Устцылмы
рекой Печерою и до Пустозерскаго острога» [68].
Нет сомнений в том, что это была не частная или любительская поездка, а четко
организованное государственное мероприятие, так как бывшего «вологодского ратушных
дел надзирателя» сопровождали в пути: подьячий, денщик Архангелогородского вицегубернатора Стефан Мичурин и два солдата. Кроме того, по прибытии в Пустозерский
острог при встрече экспедиции, ему были оказаны официальные почести. Все это может
свидетельствовать о важности поездки на крайний северо-восток Европейской части России.
Разделы дневника, который подробно вел Степан Жданов в этой поездке, несомненно, имеют
значительный познавательный интерес: «Похвала оленям», «Северная природа и обычаи
ненцев». Однако пока мы не имеем данных, чтобы ответить определенно – была ли это
только ознакомительная поездка с целью сбора природных, этнографических и
экономических сведений, или в её результате имелся некий практический резон. Поражает
тот факт, что поездка на Печору, и, прежде всего, её маршрут планировались и
38
осуществлялись по трассе старинного пути времен новгородских данщиков и новгородских
промысловых ватаг, чей путь начинался на Печору и в Югру из Двинской земли с ХIв., а
впоследствии был подробно описан Сигизмундом Герберштейном [69]. Интерес к одному из
этносов крайнего северо-востока проявлял, как мы уже отмечали и В.В. Крестинин,
опубликовавший несколько статей по истории ненцев.
Подводя предварительный итог нашим источниковедческим заметкам, можно
констатировать, что даже фрагментарное сопоставление структур и текстов «Описания 1786
г.» и «Атласа 1797 г.», позволяет отметить общность тематики и всего комплекса разделов в
этих документах. Однако нельзя не заметить и некоторые существенные различия. Суть их
может заключаться в следующем. Они могли быть написаны по ответам на разные
«вопросники», но более правдоподобным представляется то, что для «Атласа 1797 г.» было
осуществлено редактирование текста «образца» 1786 г. «Описание 1786 г.» отличается от
«Атласа 1797 г.», главным образом, большей дробностью разделов, а поэтому и ответы на
вопросы «вопросника» оказались также более дробными, а, по-сути, более подробными и
детальными. Поэтому «Описание 1786 г.» содержит немало сведений, которые в редакции
«Атласа 1797 г.» оказались сокращенными, но для историков представляют значительный
интерес, что делает публикацию этой рукописи актуальной, как по содержанию текстов, так
и для источниковедческого исследования истории создания «Атласа 1797 г.».
___________
1. Кабузан В.М. Обзор историко-графических источников по административно-территориальному
делению России в 1720-1770 гг. // Историческая география России XVIII в. Ч. II. Источники и характеристика.
М., 1981. С. 44-45; Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. 212. Д. 2. Л.
58-62.
2. Записки Императорской Академии Наук. СПб., 1866. Т. IX. Кн. I; Белов М.И. Роль Петра I в
распространении географических знаний в России // Вопросы географии Петровского времени. Л., 1975. С. 11-
12.
3. Кабузан В.М. Обзор историко-графических источников по административно-территориальному
делению России в 1720-1770 гг. … С. 45.
4. Гуревич Д.М. М.В. Ломоносов и археология // Краткие сообщения Института истории материальной
культуры (КСИИМК) Л., 1951. Вып. 41. С. 119-123.
5. Татищев В.Н. Избранные произведения. Вступление. Л.: Наука, 1979. С. 3.
6. Платонов С.Ф. Учебник Русской истории. СПб., 1993. С. 293.
7. Татищев В.Н. О купечестве и ремеслах // Избранные произведения. Л.: Наука, 1979. С. 392.
8. Ключевский В.О. Русская история. В 5 томах. М., 2001. Т. I. С. 44.
9. Ключевский В.О. Русская история. В 5 томах. М., 2001. Т. III. С. 555.
10. Там же. С. 554.
11. Там же. С. 743.
12. Там же. С. 553.
13. Шапиро А.Л. Записки о петербургской губернии. А.Н. Радищев // Исторический архив. М.-Л., 1950.
Т. V. С. 196.
14. Там же. С. 197-201.
15. Бычков А.Ф. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников Императорской
публичной Библиотеки. СПб., 1882. Ч. I; Сборник XVII века. LXXXVIII. Л. 377 об.
16. Шапиро А.Л. Записки о петербургской губернии. А.Н. Радищев… С. 196.
17. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. Военно-учётного архива
(ВУА). Д. 18588. Т. I–III.
18. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1350. Оп. 312. № 2. (Ч. 1), № 3. (Ч. 2),
№ 5. (Ч. 3); Оп. 312. № 1, 4.
19. РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18588. Т. I. Л. 27.
20. Косточкин В.В. Деревянный «город» Колы (из истории русской оборонительного зодчества конца
XVI–начала XVIII вв. // Материалы и исследования по археологии СССР (МИА). М., 1958. № 77. С. 200–246;
Кабузан В.М. Некоторые материалы для изучения исторической географии России XVIII – начала XIX в. (по
фондам центральных государственных архивов и библиотек Москвы и Ленинграда) // Проблемы
источниковедения. М.: изд-во АН СССР, 1963. Вып. XI. С. 153-195; Шмакова В.Т. Новые материалы по
народному деревянному зодчеству Русского Севера //Аграрная история Европейской части СССР. Вологда,
1970. С. 501-513; Мильчик М.И. Рукописный атлас Архангельской губернии 1797 г. // Известия Всесоюзного
географического общества. Л., 1984. Т. 116. Вып. 6. С. 533-538; Овсянников О.В. Поморская промысловая
«энциклопедия» конца XVIII в. // Культура Русского Севера. Л.: Наука, 1988. С. 71-86.
39
21. Мильчик. М.И. Рукописный Атлас Архангельской губернии 1797 года… С. 533-538; Он же.
Рукописный Атлас Архангельской губернии 1797 г. //Роль Архангельска в освоении Севера. Тезисы докладов,
Архангельск, 1984. С. 123; Он же. Холмогоры в XVIII в. по изображениям в Атласе Архангельской губернии //
Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1987 г. М., 1988. С. 435–452; Он же. Фотографии… из XVIII
века. // Летописец Севера. Историко-краеведческий сборник. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во,1990. С. 71-81.
22. Мильчик М.И. Фотографии… из XVIII века… С. 73-74.
23. Временник Императорского Московского общества истории и древностей Российских (Временник
ИМОИДР) М.,1857. Кн. 25. Ч. II. , 1857, С. 23-90: (Топографическое описание Вологодскаго наместничества
вообще, составленное в 1784 году. С. 23-50; Магистратское описание города Архангельска, составленное в 1779
году. С. 51-68; Географическое описание города Архангельскаго с уездом в 1779 году. С. 69-76; Описание
города Ваги, составленное в воеводской канцелярии в 1779 году. Сообщ. И.А. Серебренников. С. 77-90).
24. Там же. С. 24–25.
25. Дмитриева З.Д., Чистяков А.И. Архангельский край в 1760–1770-х годах // Архангельск в XVIII
веке. СПб: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 1997, С. 276-284, 285-302.
26. Там же. С. 303–317.
27. Рукописный архив Санкт-Петербургского филиала Института Русской Истории Российской
академии наук (РА СПб. ФИРИ РАН) Ф. 36. Оп. 1. Д. 1158. Л. 59-73; 99–101 об.
28. Дмитриева З.Д., Чистяков А.И. Архангельский край в 1760-1770-х годах… С. 280, 284.
29. РА СПб. ФИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 477. Л. 391-405.
30. Дмитриева З.Д., Чистяков А.И. Архангельский край в 1760-1770-х годах… С. 272.
31. Временник ИМОИДР. М., 1857. Кн. 25. Ч. II. С. 51-76; Дмитриева З.Д., Чистяков А.Н.
Архангельский край в 1760-1770-х годах… С. 285-302; Ясински М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую
Арктику: Архангельский Север: проблемы и источники. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1998.
Т. II. С. 238–249.
32. Полякова У.М. В.В. Крестинин и общественная борьба в архангельском посаде в 60-90-х годах
XVIII в. // История СССР. 1958. № 2. С. 87.
33. Там же. С. 82-85.
34. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Л.: изд-во ЛГУ, 1965. Ч. 2. С. 310.
35. Ясинский М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую Арктику. Архангельский Север: проблемы
и источники. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1998. Т. II. С. 262–279.
36. Там же. С. 342.
37. Там же. С. 246.
38. Там же. С. 249-261.
39. Там же. С. 255.
40. Там же. С. 257-258.
41. Там же. С. 261.
42. РГИА. Ф. 1350. Оп. 312. № 2. (Ч. 1), № 3. (Ч. 2), № 5. (Ч. 3); Оп. 312. № 1, 4.
43. РГВИА. ВУА. Д. 18588. Т. I–III.
44. Белов М.И. Вступление к повести: Ле Руа. Приключения четырех российских матросов к острову
Шпицбергену бурею принесенных. М.: Мысль, 1975. С. 8-9.
45. Там же. С. 52-54.
46. РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18588. Ч. III. Л. 866, 867.
47. Там же. Л. 880-881.
48. Там же. Ф. ВУА. Д. 18588. Ч. I. С. 263.
49. Государственный архив архангельской области (ГААО). Ф. 1. Оп. 3. Д. 7. Л. 1-2.
50. ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 7. Л. 59.
51. ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 7. Л. 54.
52. ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 7. Л. 59.
53. ГААО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 7. Л. 1 об.
54. Российская национальная библиотека (РНБ). Отдел рукописей. Ф. 536. ОЛДП. Д. F 365. Л. 1-136;
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 21544. Атлас городов Вологодского наместничества (с планами городов Архангельска, Л.
28; Онеги, Л. 14; Мезени, Л. 18; Холмогор, Л. 22; Пинеги, Л. 24; Шенкурска, Л. 27 и другие; Огородников С.Ф.
Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 243.
55. РБН ОР. Q IV. Д. 71.
56. РБН ОР. Ф. 100. Собрание единичных поступлений. 1929 г. № 660. Л. 14.
57. РА СПб. ФИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 497.
58. Ясинский М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую Арктику…Т. II. С. 262-279; РА СПб.
ФИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1, Л. 497. Л. 2-45 об.
59. Ясинский М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую Арктику…Т. II. С. 406-415; РА СПб.
ФИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1, Л. 497. Л. 46-67.
60. Ясинский М.Э., Овсянников О.В. Волоки вдоль Ледовитого океана – древняя дорога торговли,
промыслов, этнических контактов (материалы к дискуссии) // Мезень и Мезенский край в истории Отечества и
40
Баренцева региона. Научно-практическая конференция, Мезень, февраль 2006. Архангельск, 2006. Ч. II. С. 21-
155; РА СПб., ФИРИ РАН. Ф. 36. Оп. I. Д. 497. Л. 98-125.
61. РГВИА. ВУА. Д. 18588. Т. I. Л. 26.
62. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Л.: Наука. 1977. Т. 33. С. 168.
63. Атлас 1797 г. Л. 610.
64. Теребихин Н.М., Овсянников О.В. Святилище «Козьмин перелесок» как памятник традиционной
духовной культуры ненцев // Проблемы изучения историко-культурной среды Арктики. М., 1990. С. 235-240.
65. Овсянников О.В., Ясински М.Э. Волоки вдоль Ледовитого океана – древняя дорога торговли,
промыслов, этнических контактов (материалы для дискуссии)… С. 130-155.
66. Ясински М.Э., Овсянников О.В. Пустозерск. Русский город в Арктике. СПб.: Центр «Петербургское
Востоковедение», 2003. С. 113.
67. Сборник Императорского русского исторического общества. СПб, 1907. Т. 123. Материалы
Екатерининской законодательной комиссии. Ч. II. С. 327-334, 336-339.
68. Бегунов Ю.К. Новонайденное «Путешествие» по русскому северу начала XVIII века. («Диурналы» и
письма Матфея Жданова). XVIII век. Изд-во Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, 1991. Т.
17. C. 233-248.
69. Беляев Д. О географических сведениях в Древней Руси // Записки Императорского Русского
Географического общества. СПб., 1852, Кн. VI. С. 37; Замысловский Е. Герберштейн и его историкогеографические известия о России // Записки историко-филологического факультета Императорского СанктПетербургского Университета. СПб., 1884. Т. XIII. С. 82-84.
Приложение
ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
ГУБЕРНСКАГО ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКАГО
Положение города.
Губернский город Архангельский, приморский и торговый, лежит под градусом 64-м и 34-ю
минутою северной широты, и под 56-м градусом и 19-ю минутою долготы на правом Двинском
береге, от Белаго моря в 34 верстах по Двинскому Корельскому и в 42 верстах по Березовскому
устьям. Оба сии устья делятся при Архангельске и, протекая к морю разными рукавами, составляют
многия острова, из которых иныя суть населенныя, другия же без жителей, местоположение для
приморскаго города есть превосходное и по высоким берегам во время сильных речных наводнений
при вскрытии Двины безопасное. Строения нынешния публичныя и приватныя имеются по большей
части при брегах, которых грунт есть крепкой и глинистой; и сверх того все оные береги
укрепляются обрубами; распространены некоторые домы и далее от берегов, особливо в средине для
близости к рынку, церквам и присудственным местам, // где жидкия и тундроватыя места хотя и
находятся, но укрепляются под строение сваями и стойками. Для населения вновь по
аппробованному плану как застроенныя, так и втуне до сего времени лежащия жидкия места с
довольным успехом обсушиваются ныне каналами. Длина города по высочайше конфирмованному
плану простирается на шесть, а широта почти во всех местах одинакова от берега Двины реки на
одну версту и триста сажен.
К сему городу принадлежит и Архангельский адмиралтейской порт, находящийся за рукавом
Двины реки, Кузнечихою именуемым, на особом острове по названию Соломбале. Окрестности, на
городовой стороне, мелкими лесами закрыты; а селения ближайшия уездныя за реками токмо
Двиною и Кузнечихою на островах и на матерой земле имеются. Воздух хотя временно не ясен
бивает, однако не вреден. Воды в реках иловатыя и во время прилива морскаго, что дважды в сутки
бывает, смешиваются с морскою соленою водою, но однако для употребления в пищу всегда
остаются годными, которые при том очищаются процеживанием или устаиванием в судне. // В
лучших же домах иногда употребляют для питья растаенной лед, которой, в летнее время, запасают
для того в погребах знатным количеством.
Архангельской губернии уездные города от Архангельска отстоят: Холмогоры по
Московской дороге в 72/2. Шенкурск по той же дороге и чрез Холмогоры в 388/2. Пинег чрез
Холмогор в 210. Мезень чрез Пинег в 511. Онег по берегу Белаго моря в 232. Кола чрез Онег и Кемь,
которой вступил в Олонецкую губернию, и чрез часть Повенецкой округи тож по берегу Белаго моря
в 1021 верстах.
Река при городе.
Двина река, составившаяся при Устюге соединением вод двух рек Юга и Сухоны, знаменита
водяною коммуникациею в Архангельск, по коей привозимые из Вологодской и Вятской губерний и
из других внутренних российских городов продукты и товары отвозятся за море с знатным перевесом
торга в пользу нашей стороны. Двина река замерзает не ранее октября 2-го и не позже ноября 10-го.
Вскрывается не ранее апреля 25-го и не позже маия 14-го чисел. В водах ея отменныя от протчих
41
мест находятся рыбы, семга и нельмы, подобныя белой // рыбице, и общия протчим местам налимы
не малой величины, щуки, лещи не малой же величины, окуни, язи, сороги (род плотиц), сижки, ерши
мелкия, раки и камбалы, с моря заходящия. В вешнее наводнение вода а Двине реке сверьх
ординарной возвышалась в 1779-м году на 17 футов, но из берегов по высоте оных не выходит. Но
что принадлежит до Соломбальскаго острова, то оной по низкому положению своему почти ежегодно
во время вешняго наводненяя бывает под водою.
Герб города.
Герб сего города изображается следующим образом: в золотом поле щита виден летящий
архангел, который вооружен пламенным мечем, поражая поверженнаго диавола.
Разделение города по Уставу благочиния.
Город Архангельск по предписанию в Уставе благочиния и по числу дворов разделен на две
части.
В первой части находится шесть кварталов, а в них 816 дворов.
Во второй части с Кузнечевским селением четыре квартала, а в них 645 домов. //
Соломбальский же остров, яко населенный морскими служителями, на кварталы не разделен
и жители тамошние состоят в особом ведомстве канторы главнаго командира над портом.
Перевозы.
Для соединения города с Соломбальским островом, на котором стоит Архангельское
адмиралтейство, чрез рукав Кузнечиху содержится безпрерывный перевоз на малых судах от
вскрытия до закрытия реки. Для сего переезду имеются казенныя и многих приватных людей
шлюпки.
Сверьх того в Архангельске строение казенное и общественное:
Замок каменной,
в нем помещены
1-е. Все присудственныя места.
2-е. Кладовых денежных палат …………………………………………………………… 3
3-е. Пустых палат в верхнем етаже, в коих кладутся всякия товары …….120
4-е. В нижнем етаже ……………………………………………………………………….. 113
Из них некоторыя заняты поклажею казенной соли и вина, а в протчия кладется российскими
и иностранными купцами разной товар из на зиму.
5-е. Банковая кантора каменная, новаго по плану строения …………………….1 //
6-е. Палат стараго строения в одно жило ………………………………………………2
7-е. Ведерная близ собору ……………………………………………………………………1
Деревянных публичных казенных строений …………………………………………. 5
Каменной архиерейской дом ………………………………………………………………..1
Деревянных домов …………………………………………………………………………….63
Лавок для торгу……………………………………………………………………………… 304
Мельниц казенная………………………………………………………………………………. 1
партикулярных ……………………………………………………………………………….. 33
Кузниц деревянных …………………………………………………………………………. 20
Старинная каменная крепость.
Стоит в средине города на Двинском береге, имеет вид продолговатого переломленнаго
четвероугольника. Длина онаго с речной или западной стороны 215-ть, от восточной 193. Широта от
полуденной стороны 110, от полунощной же 100. Всего в окружности около 600 сажен. О двух
етажах. Укреплен шестью башнями и старинными бойницами, из которых 4 башни по углам и две по
средине на западной и восточной сторонах. Окружен с речной стороны земляным валом и полисадом.
Разделен во внутренности на три части стенами; и во всех стенах внутренних и внешних имеются
кладовыя палаты, в которых помещены ныие все присудственыя места, гаубвахта и таможня. За
помещением всех принадлежностей // остаются многия палаты, и иныя из оных отдаются купцам для
складки товаров, и иныя впусте имеются. Строением начат в лето 1668-е повелением государя царя
Алексея Михайловича под надзиранием присланных из Москвы градоделателей Петра Марсалиса и
Вилима Шарфа. Строился 16-ть лет. Ныне находится в ветхом состоянии и имеет повреждении не
токмо в стенах и сводах, но и в самом основании.
Исповедание градских жителей.
Жители архангельские из природных россиян греко-кафолическаго, иностранные, в
архангельское купечество записавшиеся и времянно в нем пребывающие, анбургскаго исповедания,
которые при двух церьквах имеют своих духовных.
42
Архиепископы и епископы архангельские.
Сия издревле страна духовным судом ведома была в Новгородской епархии. А как в 1682-м
году учреждена особая епархия Холмогорская, в которой, во-первых, архиепископы и епископы
именовались холмогорские и важеские, а потом архангельские и холмогорские, то всех оных с начала
сей епархии архиепископов и епископов было до нынешняго Вениамина епископа 12-ть. //
Соборная церковь.
Соборная в Архангельске церковь сперьва была деревянная во имя Преображения господня и
с приделом Николая чудотворца, из которых первой и главной престол со времени, когда посадские
сей город в 1587-м году и военные, как-то стрельцы, пушкари, зачинщики (Вероятно, должно быть
затинщики, обслуживавшие затинные пищали – Авт.) и всякие жилецкие люди, населять начали, в
следующем 1588 году по грамоте Иова митрополита построен; а второй Николаевской обещание
возъимели соорудить те же прихожане по той причине, что в 1613-м году приходили к
Холмогорскому острогу польские и литовские люди и, стояв под оным три дни, волею божиею
побегоша вспять на Вагу; а инные в низовския страны и в волости мимо Архангельской город, и на
оной Николаевской престол в память сего избавления по прозбе их следующаго 1614-го года маия 30-
го между патриаршеством от Ионы митрополита Сарскаго грамота дана. При сей церькви построена
была и другая теплая церьквь во имя Богоявления господня в 1664-м году. В последующие годы
дважды сии церькви от пожаров горели и паки перестроены. Вместо сих деревяннях церьквей
построена каменная пятиглавная церьковь не на прежнем месте, но внутри // прежде бывшаго
деревяннаго города на возвышенном месте, которое назначено государем императором Петром
Великим при случае пребывания его в Архангельске. Под фундамент рвы копали в 1708-м году,
фундаменту закладку учинили в 1710-м годе, освящены нижний теплый собор во имя Богоявления
господня 1715-го года сентября 27-го дня епископом Варнавою. Верхний собор живоначальныя
Троицы 1765-го года сентября 18 дня епископом Иоасафом, и при оном придел во имя Преображения
господня 1775 года августа 16-го дня епископом Вениамином. Построен весь сей собор доброхотным
подаянием архангельских и иногородных рачителей; а последний придел Преображенским
иконостасом и утварью украшен от архангельскаго купца Никиты Крылова. Весь сей собор есть
внутри пространен и высок. Над нижною и верьхною церьквами своды каменные на четырех столбах.
Ризница и утварь сооружается штатними деньгами и даянием градских жителей. В числе утвари
имеется крест однозолотной иждивением вышепомянутаго купца Крылова сделанный, в котором
одного золота состоит весом 3 фунта и пять золотников и в сребряных черневых клеймах сребра 38
золотников. // Колокольня при соборе построена каменная иждивением архангельского купца
Симеона Бусинова.
Приходския церькви в городе каменныя.
1-я. Рождественская: приход сей с начала учрежден в 1718-м году. Первыя церькви были
деревянныя. Нынешная каменная; и в ней освящены нижний и теплый в лето 1712-е епископом
Варнавою. Верхний и холодный престол во имя Рождества пресвятыя Богородицы в лето 1729-е.
2-я. Архангельская: приход сей с начала учрежден с 1637-го года по переведении с онаго
места монастыря Архангельскаго за город. Первая церьковь была деревянная, нынешняя каменная,
заложена и в ней освящены холодной престол в 1769-м во имя чуда архангела Михаила, и теплой в
1743 годах.
3-я. Воскресенская: приход сей с начала учрежден в одно время с собором при населении
города посадскими. После деревянных и нынешная каменная заложена в 1698-м, освящены холодной
престол во имя Воскресения Христова в 1718-м и теплой во имя мученицы Параскевы в 1708-м годах.
//
4-я. Успенская: учрежден сей приход с 1626-го года; после деревянных нынешная каменная
заложена в 1742-м годе и освящены престолы: холодной во имя Успения пресвятыя Богородицы в
1753-м и теплой в 1744-м годах.
5-я. Благовещенская: учрежден сей приход в 1715-м году. После деревянных нынешная
каменная заложена в 1759-м году. И освящен престол во имя Благовещения пресвятыя Богородицы в
1763-м году.
6-я. Кузнечевская: приход сей учрежден в 1717 году; после деревянных нынешная каменная
заложена в 1746 году. И освящены главной престол в 1764-м годе во имя Троицы живоначальныя.
7-я. Соломбальская: при Архангельском адмиралтейском порте; учрежден сей приход в 1745-
м годе; после деревянной нынешная каменная заложена в 1760 годе, и освящены престол холодной во
имя Преображения господня в 1775-м году и теплой со двумя престолами: 1-й во имя святых апостол
Петра и Павла в 1768. 2-й. Николая чудотворца и 1775 годе.
43
Деревянныя.
8-я. Гошпитальская морская во имя Зосимы и Савватия построена в 1752-м году. //
Кроме сих, кладбищенския безприходныя и деревянныя три церькви.
1-я. Преображенская в 1 части за городом построена в 1775-м годе.
2-я. Усекновенская во 2-й части за городом же; построена в 1774-м годе.
3-я. Лаврентьевская на Соломбале при порте за жильем построена в 1774-м годе.
Монастырь.
В Архангельске находится мужеский Архангельский монастырь. Новгородским
архиепископом Иоанном построенный в начале 13-го столетия во время владения новгородцами сея
страны, которой в начале стоял внутри города, где ныне имеется Архангельская церьковь против
собору на берегу; но как 1584 года приехавшие вновь с Москвы воеводы вокруг сего монастыря
поставили деревянной город и ров выкопали, и потом сей город вместе с монастырем 1637-го года от
пожару сгорели, то после сего город такой же деревянной построен на прежнем месте; а монастырь
следующаго 1638-го года по указу великаго государя царя и великаго князя Михаила Феодоровича
перенесен выше города по край обывательских дворов, где и ныне стоит, и на прежнем месте //
построена вновь приходская церьковь под тем же званием Архангельская.
В сем монастыри каменныя
1-я. Церковь каменная пятиглавная с верхнею холодною о двух престолах во имя 1-е.
Архангела Михаила и 2-е. Архангела Гавриила, и нижною теплою о двух же престолах во имя 1-е.
Покрова пресвятыя Богородицы, 2-е. мученика Мины построена в 1683-м году.
2-е. Колокольня.
3. Кельи братския.
Деревянныя
4-е. Настоятельския кельи.
5-е. Ограда вокруг обнесенная.
Монастырь сей по штату состоит в третьем классе, в нем игумен и 6 монахов, на содержание
которых и обители отпускается в год из казны 849 руб. 61 копейка.
Две церькви
1-я. Евангелическая каменная, построена в 1768 году.
2-я. Реформатская деревянная, построена в 1757 году. //
Историческое описание города.
В древния времена на сем месте, где город Архангельск стоит, находился из всех до сего
известнейших селений вышепоказанный Архангельский монастырь, как во владение новгородцами
сею страною под названием Заволоческой чуди, так и после покорения оной обще со всею
Новгородскою областию под высочайшую державу великих государей царей российских.
Новгородские двинские правители во дни начальства своего жили в двух деревнях,
называемых Матигоры и Ухтостров, близ Холмогор лежащих, а потом наместники и воеводы
царские, для управления сея земли с Москвы присыланные, обитали в самом городе Холмогоре и тем
Холмогор над всеми Двинской страны селениями первенство и начальство имел; но в последующия
времена Архангельского монастыря при Двине берег, от Холмогора на север в 72 верстах отстоящий,
как ближайшим положением двоим к Белому морю, так и выгодностию и способностию к
пристанищу всем с моря и обратно проходящим судам всю славу первенства и начальства от города
Холмогора к себе обратил.
Берег Архангельскаго монастыри соделался паче известным от времен перваго пришествия в
Белое море и Двину кораблей из // иностранных государств и земель. Первые на Двину пришедшие
корабли были аглицкие, в 1552-м году при владении Едуарда шестаго короля аглицкаго был послан
из Англии с тремя кораблями Ришард Вилогби к северу; в маие месяце пустился он в море и
употребил довольное время на объезды северных островов, принадлежащих Дании. Там не мог он
доставать никаких иных припасоа съестных, кроме сухой рыбы и рыбьяго сала. Два другие с ним
отряженные корабли послал он для обретения новых земель в разныя места. Около сентября месяца
пристал он к урочищу, называемому Арцына, лежащему в Лапонии и никаких жителей ненашед для
позднаго уже годоваго времени остался там зимовать. От безмерной стужи он и все люди его
померли. Начальник другаго корабля, Едуардом именованнаго Ришард Шанселор (по Двинским
летописцам Рыцарт), искуснейший между тогдашними мореходцами, не зная ничего о
обстоятельствах Вилогубия, продолжал путь около всей Норвегии и зашел в гавань Гардегоус как в
назначенное Вилогубием сборное место. Семь дней простояв в ожиданий начальника, отчаялся его
дождаться. В семый день пошел в море и августа 24 дня прибыл к монастырю святаго // Николая,
44
которой имеется на двинском западном Корельском устье, разстоянием не доходя до Архангельскаго
монастыря 34-х верст. Жители сего места ласково его приняли и множеством сбегались со всех
сторон увидеть людей, о коих до того не слыхали. Ришард по получении испрошеннаго от
холмогорских правителей дозволения приехал с устья на Холмогоры в малых судах. Там объявил он
себя послом аглицкаго короля Едуарда и требовал свободнаго пропуску ехать в Москву ко двору
царскаго величества за посольскими делами. Холмогорские правители известили своею запискою
царскому двору о приходе посла и гостей на усть Двины и приказали в октябре месяце завести
аглицкий корабль на зимование в Унскую губу, которая от Николаевскаго монастыря отстоит в 100
верстах. Аглинский посол, оставя людей своих, поехал с Холмогор в Москву ко двору российскому
ноября 23-го дня и с царем и великим князем Иоанном Васильевичем вторым заключил торговый
договор между Россиею и Англиею, марта 15-го дня 1554-го года отпущено было сие аглинское
посольство из Москвы. Посол Ришард по приезде на Двину жил у корабля до весны, // и весною со
славою первого обретателя берегов российских возвратился в отечество. В исходе 1554-го года по
зиме приде весть царю и великому князю от заморския корелы и сказали, что нашли они на
Мурманском море два корабля в становищах, а на них люди все мертвы и товару на них много. Царь
и великий князь приказал на Двину наместнику князю Семену Ивановичу Микулинскому послать
людей лучших двинян в лодьях к тем кораблям и переписать товар, и привести на Двину на
Холмогоры. Князь же Семен Микулинской послал в лодьях на Мурманское море к кораблям лучших
людей с Холмогор, которые, в кораблях товар переписав, взяли пушки и пищали, и снасть
корабельную, и привезли на Холмогоры. Князь же Семен Микулинской, весь быт корабельной
поклав в анбары, запечатал.
На другое лето, то есть 1555-го июня 23-го дня, тот же Ришард со многими гостьми и
аглицкими товарами приезжали в Холмогоры и на Холмогорах суды нанимали и, товары с кораблей
взявши, отправлялись по Двине к Вологде, а с Вологды поехали к Москве на подводах. Тоя ж зимы
государь по его прошению повелел выдать // агличанам на Холмогорах иностранные товары и
корабельной снаряд, найденные в прошедшем годе на берегах на двух иностранных кораблях, на
которых люди были мертвые, примечательно (ескадры вышереченнаго Вилогубия).
В 1556-м годе в апреле месяце агличанин именем отправился для сыскания реки Оби. В
месяце маие прибыл к норвежским берегам, а в июле к Новой Земле, разведал об искомой реке.
Достигнул до залива Вайгачскаго, а как способное к мореплаванию время приходило уже к концу, то
зимовал он в российском городе Холмогорах в намерении с наступлением лета возобновить свои
поиски; но полученное там повеление заставило его возвратиться в Англию.
С российской стороны в то же лето 1556-е государь отправил в Англию в посольстве Осипа
Непею и с ним гостей Фофана Макарова и Михайла Григорьева, которые пошли с Двины с товарами
на немецких кораблях июля 23-го дня; да в том годе приходили галанские и бременские корабли да
аглицких четыре на Двинское устье. //
1558-го года корабельщик Антоний Жениксон на четырех кораблях ездил в Россию. Оставя у
берега суда, сухим путем прибыл в Москву ко двору царскому и принят с честию. Быв тем крайне
доволен, путешествовал в Казань и Астрахань и обратно через Россию прибыл в Англию.
Привозы и отвозы и складка товаров были и продолжались чрез 30-ть лет при Двинском
Корельском устье близ монастыря святаго Николая; товары перевозили из Вологды на дощаниках
прямо к сему Никольскому монастырю. И по сему сей порт по Двине от иностранных чрез долгое
время звался портом святаго Николая.
Но в лето 1584-е приехали с Москвы на Двину воеводы Петр Афанасьевич Нащокин да
залешанин Никифор сын Волохов и Архангельский город деревянной поставили однем годом над
Двиною рекою за 34 версты от устья Корельского Никольскаго; а поставили город круг
Архангельскаго монастыря и съехали к Москве, и после того присланы на Двину приказные люди
боярские дети. С сего времени новопоставленный город звался с // начала от правительства Новой
Холмогорской город; а потом от находящихся Архангельскаго монастыря жителей назван
Архангельским. Почему первое имя чрез несколько лет из употребления вышло.
Население посада в Архангельске.
По прошествии трех лет от основания около Архангельского монастыря деревяннаго города
воспоследовала по царскому повелению о учреждении новаго в Новохолмогорском городе посада
грамота в лето 1587-е февраля 11-го дня, и сей посад составили, выключая самое малое число
посадских, переведенных из разных деревень и посадов. Между тем и церькви созидаемы были по
мере распространения домов обывательских, как видно из описания вышеозначеннаго о соборе и
приходских церьквах.
45
С начала иностранных купцов канторы были в Холмогорах, Вологде, Ярославле и в Москве,
куда они товары заморские и обратно российские чрез город Новохолмогорской, или Архангельской,
препровождали. И в последнем месте, то есть Москве, была над всеми канторами главнейшая, потому
что по указу государи царя и великаго князя Иоанна Васильевича построен был в // Москве дом под
именем Посольскаго двора, в коем они складывали свои товары, и имели позволение продавать оные
в малые меры и весы. Сей двор государь царь Алексей Михайлович, негодуя на англичан, превратил
в типографию, а ныне все иностранныя канторы находятся в городе Архангельске.
В лето 1668-е повелением государя царя Алексея Михайловича присланы с Москвы на Двину
иноземцы градодельцы Петр Марселис да Вилим Шарф. А велено им осмотреть у Архангельскаго
города места, где можно построить город и гостинные дворы каменные; и с ними присланы великого
государя грамоты и чертежи. Начаты делать гостинные дворы и город каменной, где прежде были
русской и немецкой деревянные гостинные дворы. Сия крепость городская поныне стоит, о которой
пространнее выше писано.
Город Архангельск с того времени, как начался, подсуден был Холмогорскому городу, где
управлявшие Двинскою страною воеводы жительство имели и непосредственно в ведомстве своем
город Архангельск содержали: и потому все воеводы, друг друга сменяя, принимали по описям
казенныя вещи // не только по городу Холмогорскому, но и по Архангельскому. В Архангельск же
отъезжали на одно лето, когда ярмонка продолжается; а на зиму на Холмогоры возвращались. Сие их
пребывание в Холмогорах чрез многие годы продолжалось. Ибо и в лето 1692-е, когда великий
государь Петр Первый имел первое прибытие на Двину, то воевода окольничий Андрей Артемонович
Матфеев жительствовал в тех же Холмогорах, где и государя встречал; и к городу Архангельскому
уже по отбытии государя из Холмогор выехал.
Переведение воевод из Холмогора в Архангельск.
В 1705-м году в Холмогорах жившим при воеводах двум полкам, составленным одному из
русских, а другому из смоленских шляхтичей, указано быть на житие по берегу от города
Архангельскаго до новой Новодвинской крепости, и по последней дороге салдаты в Холмогорах
дворы свои ломали и к реке привозили, и по воде плыли на новоопределенное место, и поставили
дворы и церьковь за Соломбальским островом, не доезжая Новодвинской крепости, тож на острову,
называемом Бревенник, а в 1716 году в ноябре месяце велено Архангельскаго гарнизона Двинскаго и
Смоленскаго баталионов // приходския церькви и церьковных причетников и полковые съезжие
дворы с того острова Бревенника, поелику в полыя воды то всякое строение водою подмывает и
ломает и от того жителям чинится раззорение и от перестройки великие убытки, перенесть близ к
городу Архангельскому и построить против Соломбальской верфи при деревне Кузнечихе; и под то
строение, отступив от берегу Двины реки для осмотров и солдатского учения дватцать сажен, под две
церькви длиннику и поперечнику по сороку сажен, под две полковые съезжие избы длиннику и
поперечнику по дватцатм сажен. Но при том один баталион помещен на Кузнечихе в нижнем конце
города, а другой в верхнем конце в Рождественском приходе. В сии времена и воеводы с своими
подчиненными перешли на житие в Архангельск, где потом и губернаторы были, имевши в своем
ведении 4 провинции или области: 1-ю Архангельскую, 2-ю Вологодскую, 3-ю Галицкую, 4-ю
Устюжскую.
В Холмогорах после того оставлена была одна купецкая ратуша и за тем в Холмогорах
земскаго главнаго правления не имелось. //
Епископ Иоасаф 1762-го года в марте месяце по прибытии своем в епархию и со всеми
приказными людьми и служителями переехал из Холмогора в Архангельск, и от того времени и
протчие архиереи жительствуют в Архангельске.
Открытие нынешних присудственных мест.
Губернское на прежнем основании правление продолжалось в Архангельске до издания
высочайших ея императорскаго величества в 7 день ноября 1775 года о управлении губерний
учреждений, в силу которых в 1780 году Архангельск учинен областным городом и приписан к
Вологодскому наместничеству. Открытие оной Архангельской области совершено того ж года июля
3-го дня и введены новыя присудственные места: 1-е. Губернской магистрат. 2-е. Верьхняя расправа.
3-е. Совестный суд. 4-е. Областное казначейство. 5-е. Городовой магистрат. 6-е. Сиротской суд. 7-е.
Нижняя расправа. 8-е. Нижний земский суд. 9-е. Уездное казначейство. 10-е. Управа благочиния. // И
к сей Архангельской области приписаны были города: 1-й. Архангельск. 2-й. Холмогор. 3-й.
Шенкурск. 4-й. Пинег. 5-й. Мезень. 6-й. Онег. 7-й. Кола.
46
В 1784-м году августа в 10-й день по высочайшему ея императорскаго величества имянному
указу Архангельск из областнаго учинен губернским городом, в котором и открыты наместническое
правление и палаты.
В Архангельске с открытия области и потом губернии находится разных присудственных
мест: 1-е. Наместническое правление. 2-е. Палата Уголовнаго суда. 3-е. Палата Гражданскаго суда. 4-
е. Казенная палата. 5-е. Управа благочиния. 6-е. Верхний надворный суд в 2-х департаментах. 7-е.
Нижний надворный суд в 2-х департаментах. // 8-е. Нижний земский суд. 9-е. Уездное казначейство.
10-е. Словесной суд. 11-е. Городовой магистрат. 12-е. Губернский магистрат в 2-х департаментах. 13-
е. Сиротской суд. 14-е. Нижная расправа. 15-е. Верхняя расправа в 2-х департаментах. 16-е. Приказ
общественнаго призрения. 17-е. Обер-комендатская канцелярия. 18-е. Портовая таможня. 19-е.
Духовная консистория.
Город Архангельск ощастливлен был троекратно высочайшим присудствием государя
императора Петра Перваго.
Впервые его величество прибыл из Вологды чрез Устюг водою в Холмогоры 1692-го года
июля 27-го дня и на третий день, то есть 30-го дня, прибыл в Архангельск и в сие свое прибытие
стоял на Кегострове; изволил ходить на яхте с кораблями на Терскую сторону, что в Кольском уезде
далее Поноя реки, ко трем островам и оттоль возвратился и того ж года сентября 19 дня выехал в
Москву из Архангельска до Холмогор водою, а оттуда сухим путем. //
Во-вторые в лето 1693-е. Не заезжая в Холмогоры, прибыл в Архангельск маия 18-го дня. И в
сие свое прибытие ездил на яхте в Соловецкой монастырь, на пути от морскаго волнения заезжал в
Унскую губу и стоял в Пертоминском монастыре. Из Соловецкаго монастыря возвратился в
Архангельск июня 23; и августа 13-го дня на своих кораблях с иностранными купеческими судами из
Двинскаго устья изволил ходить на море и проезжал за Святой нос далее семи островов, и оттоль
паки возвратился в Архангельск; а августа 26-го дня из Архангельска отбыл к Москве.
В-третие в лето 1702-е. Маия в 30 день великий государь Петр Первый с государем
цесаревичем Алексеем Петровичем приехал в легких судах на Холмогоры, оттоль отправился в
Архангельск на дощаниках; и июня 29-го дня в день тезоименитства своего изволил быть на
освящении церькви в Новодвинской крепосте; и августа 10-го дня на 13 кораблях и с войском
прибыли к Соловецкому монастырю, где и Успениев день праздновал, и заутра, то есть 16-го дня,
отбыл от Соловецкаго к новопостроенному на взморьи у Вардегоры корабельному пристанищу, и 17-
го дня, сошед // с кораблей, путешествовал со всем воинством сухим путем через Нюхоцкую волость
новопостроенною дорогою к Онеге озеру на Повенецкой погост (что ныне город), а люди тянули две
яхты на себе от взморья до Повенца. С Повенца же великий государь шествовал на судах озером
Онегою.
О нахождении шведских неприятельских кораблей на Архангельск.
В 1701-го года июня 24-го дня ввечеру пришли на Двинское Березовское устье свейские
неприятельские ратные люди на воинских четырех великих кораблях да двух фрегатах и на яхте,
всего на седми судах под аглицкими и голандскими флагами, якобы купецкие люди, на яве малое
число, протчие же были скрыты, и, остановясь против Мудьюжскаго острова, на якоре пробыли на
том месте ночь. Но от стоящаго там караулу встречены были военною рукою; на другой же день, то
есть 25, пришли на Двинское устье против самой Новодвинской крепости и имели с войсками там
бывшими сражение, при котором взято в полон шведский фрегат и яхта со знаменами и многими
военными припасы, а протчие пять судов ушли обратно в океян, чрез Белое море, учинив по берегам
онаго некоторыя раззорении. //
Семинария.
В Архангельске находится семинария, основана в 1729-м году преосвященным Варнавою и с
того времени находилась в Холмогоре, а по переходе архиереев из Холмогора в Архангельск и
семинария сия переведена в 1772-м году епископом Антонием. В ней обучается священно- и
церковнослужительских детей до 200 человек латинскому и греческому языкам, географии,
арифметике, реторике, философие и богословии. При ней же находится библиотека, содержащая в
себе латинских, славянских, российских, еврейских, греческих, французских, немецких до 2000 книг.
Школы.
Действительно учрежденныя ныне находятся при церьквах евангелической и реформатской, в
которых иностранных и некоторых российских купцов дети обучаются первым основаниям веры,
немецкому, голландскому и французскому языкам, арифметике, истории и географии.
От Приказа ж общественнаго призрения сделано распоряжение о устроении в городе
Архангельске главнаго училища для преподания наук по методе нормальных народных училищ, для
47
чего и отправлены в Санктпетербургское народное училище учители, с возвращением которых
сдешнее и открыто быть имеет. // Под ведением обер-коменданта при баталионах содержится школа,
в которой салдатские и протчих военных чинов дети обучаются грамоте, правописанию, арифметике
и геометрии.
Богадельни.
Учреждены от Приказа общественнаго призрения для призрения увечных и престарелых
военнослужащих, которые получают в ней пропитание, покров и одежду, для неимущих же градских
жителей мужескаго и женскаго пола при приходских церьквах на основании высочайших
учреждений.
Сиротской дом.
Для нещастнорожденных учрежден Сиротский дом, в котором принимаются и воспитываются
сироты нещастнорожденные, и по достижении отроческих лет, отправляются в Москву и
Санктпетербург в сиротовоспитательные домы. Сверх сего в особо устроенном сиротском доме
воспитываются и обучаются наукам, ремеслам и рукоделию сироты обоего пола, оставшиеся от
родителей без имений, при котором находится прядильная фабрика для обучения прясть на прялках
изобретения господина Миллера, присланных в здешную губернию по высочайшему ея
императорскаго величества повелению. //
Больница.
Больница для лечения страждущих болезнями бедных и неимущих без заплаты, а протчих с
умеренною за содержание и медикаменты платою учреждена от Приказа общественнаго призрения в
1786-м году. Сверх того, для больных военнослужащих находятся морской и баталионной
гошпитали.
Еженедельные в городе торги.
В Архангельске в каждую неделю бывает торг по вторникам, на которой уездные обыватели
съезжаяся привозят хлеб, солод, дрова, сено, рыбу, мясо, огородныя овощи и разныя рукоделии.
Годовая ярмонка.
Начинается ежегодно весною со вскрытия Двины и кончается осенью пред закрытием оной.
Весною на барках, каюках и на плотах привозят из верьховых городов хлеб всякаго роду, пеньку,
сало, смолу, железо и протчие продукты и товары, как для заморскаго отпуска, так и на вольную в
городе Архангельске продажу, которыми нетокмо губернский город и его уезд, но и другие
поморские города и селении по причине недостаточнаго урожая снабжают себя на пропитание чрез
целогодишное время; заморские же товары и привозимую с промыслов рыбу треску, палтасину и
прочую и звериныя кожи, закупая на сей ярмонке, отправляют // Двиною рекою и зимним путем во
внутренние российские города.
Разделение купечества и всех городовых обывателей по их торгам и промыслам.
1-е. Иностранные купцы, производящие торг гуртовой, составляют пять кантор, которые,
закупая разные хлебные припасы, сало ворванное и говяжье, мягкую рухлядь, пеньку, смолу и
протчее в окружных городах здешняго наместничества и привозящие ея к порту водяною
коммуникацией из Вологодской, Вятской, Устюгской и протчих губерний от купцов, отправляют
оныя в заморской отпуск, получая взамен того на приходящих иностранных купеческих кораблях
всякие заморские товары, кои и продают как здешняго, так и других внутренних российских городов
купцам.
2-е. Российских купцов, производящих гуртовой торг, 37 семей, которые, закупая разные
хлебные припасы, пеньку, смолу, сало ворванное и говяжье и другие товары, продают все оные
иностранным купцам для заморскаго отпуска, частию же отпускают на свой щет и на своих
собственных кораблях за море. //
3-е. Фабрик и заводов находится в городе:
1-е. Медоваренной …………………….. 1
2-е. Для двоения водок ………………. 1
3-е. Пивоваренных ……………………. 6
4-е. Солодовенных…………………….. 9
5. Сушиленных ………………………… 8
6. Свечной ……………………………….. 1
7. Пековаренных …………… ………… 7
8. Кожевенных …………………………. 6
9. Конатных …………………………….10
10. Прядиленных ………………………14
48
11. Мыловаренных …………………… 3
12. Салотопенных …………………….. 9
13. Коптиленных ………………………. 6
14. Сахарной ……………………………. 1
15. Кирпичных …………………………. 2
Деланныя на оных товары распродаются частию в лавках здешняго города, частию же для
заморского отпуска. Купцов и мещан, торгующих в лавках, 164 семьи, которые, закупая разные
шелковые и протчие товары в Москве и Санктпетербурге, а хлеб в летнее время на барках, протчие
же съестные припасы из окружных селений, продают в розницу. Так же промышляют мореходными
судами, возя в оных товары // для выгрузки и догрузки иностранных приходящих и отходящих
кораблей, ходят же на оных и для зверинаго сальнаго промысла на Грумант и для рыбных ловель в
море и сим производят торг на немалую сумму.
4-е. Упражняющихся в разных ремеслах и рукоделиях щитается 184, в том числе
серебреников 11, каменщиков 3, кузнецов 11, портных 22, чеботных 35, медников 14, рукавичников
3, окольничников 6, плотников 19, хлебников 3, часовщик 1, столярных 11, бочкаров 1, шапочников
8, ровдужников 6, рещиков из кости 6, слесарей 1, скорнячников 5, красильщиков 7, печатальщиков
набойки 3, кожевенников 5, переплетчик 1, малярной 1, золотаго и серебряннаго дела пробирной
мастер 1. Оные пропитание имеют от своего мастерства и рукоделия, а сделанныя ими вещи продают
в Архангельске и окружных городах.
Протчие градские жители пропитание имеют от разных работ, производящих на фабриках и
заводах, от содержания постоев, от извозов, от хождения на // судах мореходных и протчими
черными работами.
Женский пол упражняется в пряже шерсти и льну, и вязании разных сортов чулков, шитьем
белья, тканьем холста и полотен и протчей мелочной работою. А сии товары продают в торговой
день в рынке.
Число купеческих и посадских по ревизии 1785 года.
В городе Архангельском всех купцов состоит:
мужеска …. 326
женска ….. 389
Мещан: мужеска …1252
женска … 1251
Число иностранных кораблей и судов мореходных российских беломорских портов и волостей.
В прошлую 1785 года навигацию имелось из иностранных государств в приходе кораблей
всех …………………………………………………………………………………………………………………….. 92
Российских мореходных судов из российских портов и поморских волостей ..308
Кораблей в отпуске за море ……………………………………………………………………… 100
Судов российских в поморские места и в российские порты в Колу и Мезень ..305 //
Число барок и всяких судов из внутренних российских городов.
В 1785-м году из внутренних российских городов по Двине в Архангельск в приплаве было с
товарами:
Барок ……………………………………… 95
Полубарок ……………………………….. 8
Каюков …………………………………… 57
Обласов ………………………………….. 17
Павозков ………………………………… 11
Карбасов ………………………………… 27
Плотов ………………………………….. 274
Лодок ………………………………………. 5
Завозней …………………………………… 3
Из онаго числа барки, полубарки, павоски, плоты и завозни остаются в Архангельске и на
дрова, и на протчия потребы разламываются, а каюки, обласы, карбасы и лотки отходит обратно по
Двине с архангельскими товарами.
Число жителей в городе.
Жителей в Архангельске вообще всякого состояния счисляется:
мужеска ……………. 4612
женска ……………… 4731
в том числе:
49
купцов мужеска ……………. 326
женска ……………… 289 //
мещан мужеска ………………1252
женска ………………. 1251
Церьковнослужителей мужеска …………….. 244
женска ………………. 128
Разночинцов мужеска ………………1665
женска ………………..1975
Казенного ведомства обывателей:
мужеска …………….. 102
женска ………………. 124
При разных должностях:
мужеска …………….. 468
женска ………………. 423
По торгу, промыслам, по разным работам:
мужеска …………….. 446
женска ……………… 424
Иностранных мужеска ……………. 109
женска ………………. 117
Строении при Адмиралтействе на Соломбале.
Каменныя:
1. Кладовая для денежной казны ………………………………….. 1
2. Смоловаренная ……………………………………………………….. 1
3. Канатная баня, где смолится канатная пряжа …………….. 1
4. Кузница ……………………………………………………………………1 //
Деревянныя:
1. Кантора главнаго командира ……………………………………..1
2. Мастерских магазейнов, домов для генералитета, штаб и
обер офицеров, служительских казарм и протчих служб ..86
3. Общественных строений …………………………………………… 1
4. Лавок для торгу …………………………………………………….. 27
Заводы:
1. Канатной …………………………………………………………………. 1
2. Прядиленной …………………………………………………………….1
3. Кирпичной ………………………………………………………………. 1
Жителей.
При разных должностях флотских и артилерийских и рекрут
мужеска ………..1057
женска ………….. 454
Казеннаго ведомства обывателей мужеска ……….. 578
женска ………….. 550
Разночинцов мужеска ………….. 99
женска ………….. 119
Обывательских домов …………… 809
По торгу, промыслу и в разных работах временно пребывающих
мужеска ……….. 628
женска ……………..17 //
Камеральное описание Архангельскаго уезда.
Положение уезда и смежности.
Архангельской уезд к югу граничит с Холмогорским уездом на 52, к западу с Онегским по
берегу Белаго моря, по названию Зимнему, на 214, к северу с Белым морем и по берегу онаго, по
названию Летнему, на 327 верст, к северо-востоку с Пинегским уездом по непроходимым лесам, в
длину имеет 350 верст, в ширину 150 верст; в окружности ж своей имеет восемьсот семьдесят две
версты и представляет фигуру треугольную.
Положение мест Архангельского уезда, по причине обширности, есть различно. От границы
холмогорской до самого почти Архангельска, на обеих берегах Двины, // имеются из твердой
50
глинистой земли состоящие и умеренно возвышенные, небольшим лесом покрытая места, и между
оными находятся острова, малыми реками отделяемые, плоские и песчаные. И потому селения
жителей состоят как на тех берегах, так и на островах. Около же Архангельска состоящия волости и
деревни поселены по большой части на местах ниских и островных и окруженных Двиною и другими
речками. И таковыя места при вскрытии рек весною водой понимаются. Далее Архангельска в запад
до Онегской округи и в север до Белаго моря места и матероземныя возвышенныя и плоския
островныя имеются, по которым и обыватели немногонародными селениями, но малыми деревнями //
и околотками от 3, 4, 5 и до 30 домов выстроенными жительство имеют. По берегу, при море
лежащему, имеются от протчих мест отличныя горы, в вышину перпендикулярно в 50 и 70 сажен,
простирающиеся между Куйскою и Золотицкою волостьми в длину на 20 верст.
При том же домы здешних крестьян все состоят при берегах на матерых и островных местах и
в отдаленности от рек нет никаковых селений. И потому как сена свои, так и дрова, и прочее
перевозить, и сами переезжать могут куда надобно не лошадьми, но по большой части водою. И для
того летом лошадей для переезду, кроме хлебопашества, не употребляют, но всякой крестьянин
имеет у себя карбас или лодку вместо перевозных лошадей, которыя во все лето по лугам и по
выгонам травами питаются. //
Сколько в Архангелогородской округе земли всякаго рода удобной и не удобной?
За небытием в сей округе еще генеральнаго земель размежевания различить оную на удобную
и неудобную не можно, а по изчислении площади Архангельскаго уезда всей земли во оном состоит
3791328 десятин и 1550 квадратных сажен.
Воздух.
Воздух во всех местах Архангельскаго уезда, в разсуждении стужи, суровой и несколько,
особливо в приморских местах, влажной, но однако довольно здоровой. Воды чистыя, окроме тех,
кои от бываемаго в сутки морскаго прилива становятся несколько солоноваты. Вода в прилив
морской при самом устье поднимается более, а чем далее по рекам, тем ниже; в средилетнее ж время
прибылая вода быстрину двинскаго течения стремлением вверх на сорок пять верст обращает назад, а
далее онаго разстояния река оставляет хотя обыкновенное, но тихое в сие время течение на
разстоянии более 100 верст от моря. //
Погоды.
В Архангельском уезде в апреле месяце по большей части дуют южные ветры и начинается
весна; почему в конце онаго или в начале маия сходит с земли снег и реки вскрываются; в июне и
июле бывает тепло; в августе выпадают дожди; в сентябре и октябре особливо бывают сильные от
севера и запада ветры. Потом при умножении осенней стужи выпадают снеги и между вторым
октября и ноября четвертым на десять числами замерзают реки, более от восточных ветров. Снегу
выпадает толщиною на один, на полтора и на два аршина. Сверх обыкновенных на небе в осенние и
зимние ночи часто видимых северных сияний, никаких достопримечательных в воздухе явлений
здесь не бывает.
Сорт земли.
Землю в Архангельском уезде можно разделить на многия виды. По матерой земли более на
горах // – глинистая, а по ниским местам черноземная, островная же, а особливо ближе к морю, более
песчаная. Севчая земля посредственно плодородна повыше Архангельска; а ниже онаго малосилнее и
более подвержена повреждению посеяннаго хлеба от морозов н от холодных ветров. В приморских
волостях жители имеют в хлебе недостаток, на получаемые им от ловли рыб и зверей морских, от
работ при гаванях и корабелних строениях денги покупают в Архангельске муку, на плотах и барках
сверху привозимую. Хлеб сеется обыкновенно более один ячмень. А хотя сеют некоторыя крестьяне
также и рожь, однако очень мало. Потому что рошь иначе не родится, как чрез год. Но сие по малому
количеству их земель умножить может в хлебе недостаток. Сеют ячмень, при удобрений земли
навозом, чрез два года; а на третие лето парят, то есть для умягчения ея и утучнения без севу
оставляют. При том же ячменю можно получить на одну посеянную меру шесть или семь мер, а инде
и до десяти, кроме того, // что в самих приморских местах не родится, как только три из одной, то
есть сама третья. А ржи мера высеянная не приносит и в лучшем году более четырех мер.
Сев.
Сев ржи начинается июля с 20-го числа, и поспевает она от посеву своего, включая и зимнее
время, в 12 месяцов. Ячмень обыкновенно сеют около половины маия, и поспевает в три месяца.
Высевается ячменю на десятину земли десять мер. Земля вспахивается в глубину на три или четыре
вершка. Орудия для хлебопашества употребляемыя суть сохи, об одном железном сошнике с резцом
напереди, бороны и серпы. Ячмень сушат обыкновенно на овинах нажиганием в исподней овина
51
части из серых камней здеданной печи, молотят некоторые // в покрытых гумнах, а по большой части
на местах открытых.
По причине не весьма выгодных к высеванию или от жилищ отдаленных пристойных и
удобных мест, в уезде Архангельском новины ращищаются очень мало, и с них хлеб снимают,
смотря по качеству земли, в другой, третий или четвертый год. А в волостях северноприморских
совсем того не бывает, да и мест выгодных не имеется.
Для сенокосу, от котораго прибыли продажею немало получают поселяне, ниския места и
кустарниками обросшия в довольном числе расчисткою приумножаются. Сенокосныя луга, вешнею
от разлития рек водою понимаемыя, бывают весьма изобильны, и травы имеют тучныя и // высокия, и
для корму скота весьма пригодныя и прибыльныя. А на тех лугах, которыя морскими водами,
особливо на островах при море, чрез лето часто понимаются, травы ниски и лошадям не пригодны,
кроме как рогатому скоту употребляются.
Уборка сена бывает обыкновенная, для кошения онаго вместо кос употребляются так
называемые горбуши, коими сено косят нагнувшись, в весьма тягостном положении тела. По
высушении сена на солнце, смотря по погоде, собирают оное с пожней граблями и наперво
складывают в кучи или копны, которые весом бывают в четыре пуда или поболее. И потом сии копны
складывают в стоги, от пяти до семи в сажень или промежок. В продажу производят во многом
числе, сверх своего домашняго употребления.
Овощи огородные.
Что касается до огородных овощей, то, кроме немногих при самом море волостей,
недостаточествующих в том по причине неспособной земли, жители всего // уезда довольное имеют
изобилие в редьке и репе. Морковь и капусту садят только в некоторых окологородных волостях, и
родится довольно, как про себя, так и на продажу. А прочаго, как то свеклы, огурцов н земляных
яблоков, нигде не сеют.
Леса в уезде.
В Архангельском уезде лес, для дров употребляемый, как то сосновой, ольховой и ивовой,
растет в нарочито довольном количестве, по местам, на матерой земли лежащим, только сосняга,
годнаго к строению, и то не толстаго, имеется по некоторым от жилья отдаленностям весьма
немного; почему и рубят только про себя, и то на мелкия постройки, как то хлевы для скота и заборы
своих дворов. А строевой при судоходных реках покупают, которой из верхних волостей водою
доставляется; в продажу производит дровами мелкой и засохлой лес, из котораго также // инде жгут
уголье и золу, дектю и смолы нигде не курят, и никаких других лесных товаров не имеют.
Кроме показанных здесь безплодных лесов, по многим местам уезда находится немало
черемушника и рябинника, с которых и ягоды того названия собирают.
Кустарники.
Кустарники имеются мозжевеловые, малинные, черной и красной смородины, по борам и
лесам в немалом количестве, на которых тех родов ягоды родятся изобильно.
Ягоды.
Из протчнх ягод по борам родится земляница, черница, голубель и брусница, а по болотам
клюква и морошка, последняя в большом количестве.
Грибы.
Из грибов в теплые и дождьливые годы бывает довольно просто так называемых грибов
красных, белых, серых и желтых; также груздей, волнух и лубяниц, а рыжиков мало. В засушливыя
же // лета или в которыя рано бывают морозы, и во всех оных плодах весьма скудно бывает.
Звери.
В лесах здешняго уезда водятся медведи, волки, лисицы, зайцы, куницы, белки и горностаи,
только не везде и немного их ловят, и уловленное в город отвозят для продажи.
Птицы.
Из птиц же водятся ядобныя: чухари, тетери, пеструхи, косачи, куропатки и рябчики, и оных
жители добывают стрелянием крупных из ружей, а мелких сильями и различными ловушками, как
про себя, так и на продажу, только не везде. Из птиц неядобных: вороны, сороки, галки, голуби,
ястребы, совы, воробьи и другия мелкия птицы; а по зимним берегам иногда орлов и кречатов
видают. Сверх того прилетают весною лебеди, журавли, гуси, утки и подорожники, которых жители
ловят и стреляют для своего потребления и на продажу. Из неядобных же // прилетают на лето
гагары, чайки, ласточки и синицы.
52
Воды в Архангельское уезде.
1-е. Белое море.
Главное и довольное пропитание дающее Белое море разстоянием от Мезенскаго до
Онегскаго уезда, по Зимнему и Летнему берегу на 355 верст, находится в Архангельском уезде, где
жители при берегах и далее промышляют зверей морских и рыбу.
2-е.Реки.
В Архангельском уезде главная река Двина. Кроме сей довольно известной реки, всех, как
больших, так и малых, во всем округе имеется числом семьдесят шесть. Рыба в оных ловится и
красная и белая, как то семга, налимы, щуки, нельмы, лещи, язи, сиги, ерши, окуни, сороги, плотва,
канбалы н протчая.
3-е. Озера.
Озер во всем округе щитается всех сто пятьдесят два, из которых большие в длину 7, а в
ширину на 3, а в глубину на 5 сажен имеются. Многие из них изобильны // озерною рыбою, как то
щуками, лещами, окунями и карасями.
Ловление всяких рыб при берегах Белаго моря.
На устьях Двинских при море как стоячими, так и тяглыми, большими и малыми, редкими и
частыми неводами семгу, сельдей, корехов и канбал, и получают их такое множество, что случается в
одной тоне сельдей по десяти возов и более.
Рыбу навагу ловят в заливах Белаго моря особливым образом, а имянно: одними удами, на
которых не бывает крючков, как на удах обыкновенных, но на веревочных концах, которые от
палочки на поларшина длиною, завязывают узелками кусочки тех же рыб наваг, и за те кусочки
хватают наваги числом по две и по три, и иногда, одна за хвост другой захватясь зубами, из пролубок
вытаскиваются. Сим весьма легким и нетрудным способом ловят более женьщины и мололетныя
ребята. Проворные из тех вылавливают в немногие часы, // доколь сидеть могут у проруби, по 500 и
до 1000 рыб, и, складывая в кучи на том же льду, продают приезжающим крестьянам и купцам или,
как называются, бральщикам. Добывают и зверей морских неводами и стрелянием из ружей.
В Двине.
1-е. Блещением.
Перед вскрытием реки незадолго, зделав на льду прорубь, ставят над оною станок, и для свету
в ночное время над самой прорубью огонь разводят. В воду опускают уды, наживляемые черьвями и
живыми или снеными небольшими сорожками, а инные наподобие сорожек выливают рыбки из
олова, которые, также в воду опустив, ждут, когда рыба за уду хватится. А потом вытягивают щук
или налимов. И то называется блеснить.
2-е. Ижами.
Когда на реке начнет ломаться лед, то от шуму, при том бываемого всякаго рода рыбы
истоками заходят в озера и заливы; и когда при опадении воды начинает выходить // в реки, то в
протоки оные становят ижи, и так получают великое множество.
3-е. Рюжами, бродцами, мережами, ботальницами, и удами.
Оставшуюся же в озерах и заливах ловят рюжамии из сетей сделанными бродцами, мережами
и ботальницами, где чем удобнее; ловят также и удами.
4-е. Подольниками.
По вскрытии воды, когда острова и пески окажутся, то, смотря по луне, и примечая, при
каком ея виде, то есть при новом ли полном или ветхом, также и в какую погоду где более ловится,
между островами и на сливах бросают подольники. К нетолстой веревке по 20 и более чрез 2 аршина
по 3 привязывают уды на тонких веревках и наживляют мелкой рыбою, а особливо кусочками из
раковых клещей или хвоста. И на таковыя уды ловят лещей и язей. Сии веревки называются
подольники. //
5-е. Поплавнями.
С половины августа, когда ночи бывают темныя, тогда по местам тонями называемым,
начинают лоить рыбу поплавнями; при поплавне от берегу клечей и сетей до 500 сажен. По
выкидании поплавня в воду бережные с клечем идут по берегу, а речные плывут в карбасе на низ, и,
приметив, что рыба сильно пошла в сети, с речным клечем в карбасе гребью поспешают к берегу, и
вытягивают воротами до сетей, а сети руками. И так выбирают рыбу, которая бывает семга, нельмы
большия и лещи.
6-е. Неводами.
Ловят так же и неводами, которые бывают по 150 сажен и при них береговой клеч во 100
сажен и речной в 250 сажен.
53
7-е. Острогами.
Иногда в темныя ночи ездят в лодках, имея на носу над водою, в железной рогатке, коза
называемой, зажженной огонь, и помощию онаго, увидев в воде крупную // рыбу, колют ее острогою.
8-е. Мордами.
С декабря н до апреля, особливо блиско Холмогор, в Троицком Ухтострове ловят налимов в
Двине реке мордами, которых на трех верстах бывает наставлено до шести сот, налимов таким
образом получают весьма довольно; почему как в Архангельск, так и в Холмогоры во многом
количестве возят на продажу.
9-е. Крючками.
Во всю зиму тех же налимов и щук ловят на уды, наживляемыя мелкими щучками, и в
проруби опускаемыя, и по всей Двине попадает их великое множество.
10-е. Заборами.
В которыя реки заходит семга, тут делают большие заборы и ставят верши из соснозаго
строганаго прутья и еловым и сосновым кореньем переплетенныя, в которыя попадает семга или
лохи. //
11-е. Вершами.
Протчая рыба в озерах, как то щуки, налимы, окуни, сороги, лещи, язи, плотицы, караси, и
протчая ловятся при небольших плетнях, из ивоваго прутья вершами во всякое время.
Жители уездные.
Архангельские уездные жители сложения вообще крепкаго и здороваго, росту средняго, все
не глупы, переимчивы и работны. Болезням, не взирая на холодность воздуха, редко подвержены
бывают, и то известным, как то к осени иногда страждут горячками от сырости погод; а зимою от
чрезвычайной стужи получают кашель или насморк; циньгою одержимы по большей части те,
которые не столько работают, сколько покоятся. Мущины женятся обыкновенно не моложе дватцати
лет и более, а женской пол в замужество отдается семнатцати, осьмнатцати или дватцати лет от
рождения. По твердости здоровья и по хорошей от рыбы пищи бывают они плодородны, чему
доказательством // есть ежегодное родившихся над умершими преимущество. Живут лет до
осьмидесяти пяти и более, а есть и такие, которые доживают до ста лет.
Упражнение крестьян.
Кроме известных работ, в которых упражняться земледельцу требует всякое время и всякая
часть года, в разсуждении хлебопашества и сенокосу, крестьяне здешняго уезда весною
приуготовляют жерьдье, колье и протчее, что в лето потребно. Летом удобряют паровыя земли, ловят
для себя и для продажи рыбу речную и озерную. Во всякое время года, особливо же в осенние и
зимние вечера. многие домовитые и економию наблюдающие крестьяне шьют для себя и семейства
своего сапоги, делают для домашняго употребления и на продажу посуду деревянную, как то кадцы,
ушаты, бочки, ведра и тому подобное; приготовляют также орудия, // потребный к земледельству и
протчим их промыслам. По осени верхних волостей жители в павозках водою дрова возят в город на
продажу и для себя с морских дач, такими же павозками сено достают. Строят и укрепляют на зиму
свои жилища, и при том к предбудущему времяни секут дрова, как для своего дому, так иные и на
продажу. Зимою молотят хлеб и секут также дрова.
Промыслы крестьян.
Сверх домашних работ многие крестьяне в городе Архангельске артелями из найму
обращаются в работах около купеческих товаров на бирже, смольном берегу и в гавани корабельной.
При том плотничают при корабельных казенных и купеческих верфях и в городовых строениях,
конопатную, печную и кузнечную работы производят; также многие отъезжают на рыболовство к
морским устьям, где получают // множество наваг, сельдей, корехов и канбал, которою рыбою не
только себя, но и протчих так довольствуют, что она как в городе, так и в деревнях, составляет зимой
обыкновенную и самым малым иждивением приобретаемую пищу, а при том в нарочитом количестве
отпускается и в прочие города. Многие уездные жители, а особливо приморских селений, в половине
зимы и перед весною отъезжают на так называемые весновальские, сальные и звериные промыслы; а
летом на больших и малых мореходных судах уходят к морю ж на Мурманские берега для ловления
трески и палтасины, которую по осени привезши в город продают в великом множестве, так что сия
рыба чрез весь год бывает пищею здешняго народа, да и в другие города довольно отвозится. Кроме
упомянутых промыслов, строят по Зимним берегам в Мудьюжской, // Куйской и двух Золотицких
волостях для себя мореходныя суда, и содержат оныя; а протчих, хотя и не всех волостей жители
шьют карбасы, как для себя, так и на продажу.
54
Женския упражнения.
Когда мущины зимой обращаются около работ, им приличествующих, то женщины, в доме
находясь, прядут лен, покупаемой ими по лету в городе на приплывающих сверху судах и барках;
также водятся с домашнею скотиною. Весною ткут и белят холсты, полотна и клетчатины (салфетки
и скатерьти), которое сверх собственнаго употребления отвозят в город и продают изрядною ценою.
По исправлении того времяни убирания хлеба и сена шьют для домашних своих рубашки и прочее.
Летом помогают мущинам в собирании хлеба и сена; а по осеням вяжут шерьстяныя чулки и
рукавицы, которыя иногда и в продажу также производят, хотя непомногу, и потом опять в пряже
начинают // упражняться. Малолетные же их дети обоего пола при помянутых работных
упражнениях приучаются по мере силы и возраста своего к трудам, приличным их состоянию, а иные
мальчики и грамоте обучаются.
Примерное число пряжи.
Хотя и случается в ином доме женскаго полу человека по три или четыре, однако, понеже в
такой семье не все одною пряжею занимаются, но или некоторые женщины, имеющия малых детей,
или девки невзрослыя в том числе находятся, то упражнения их уравнить и не можно; и потому не
можно точно знать, много ли семьею перепрясть могут? А только для одной взрослой девки или
женьщины бездетной в год для пряжи льну один пуд употреблен быть должен. Ежели же пряжи
довольно будет заготовлено, то в летнее время одна девка может выткать полотна аршин до ста, а
клетчатины и более. Что же касается до простова для собственнаго их употребления делаемого
холста, // то, смотря по ширине и толщине его, и меру также разную поставить могут.
Доходы крестьян.
Крестьянин, не имеющий никакого ремесла и рукоделия, простою работою из найму или
промыслом может приобрести в год от дватцати до дватцати пяти рублей, а рукодельной, как-то
плотник, конопатчик, каменьщик, кузнец и проч., может выработать от сорока и до пятидесяти
рублей в год.
Расходы.
Из сих выработанных денег должен издержать на государеву подать за себя и за детей своих,
на расход для домашних надобностей и на протчие потребности в год не менее как дватцать рублей; а
которой имеет недостаток в хлебе, тому надобно издержать и более.
Число севчей и сенокосной земли.
Крестьяне здешняго уезда севчей и сенокосное земли имеют у себя очень немного, так что во
всех волостях Архангельской округи состоит земли 11852 десятины, и потому имеют содержание
свое более от промыслов. // Крестьяне, в приморских селениях живущие, по причине сена, на
продажу употребляемого, держат скота у себя в посредственном числе, а заморской породы скотину
рогатую около Архангельска держат непомногу; и как от заморской породы, так и от здешних
родящийся рогатой скот росту довольно крупнаго, так что быки бывают весом от двенатцати до
дватцати пяти пудов; держат также во многих волостях и овец. И как телят, так и барашков, иногда
для продажи поят молоком, однако по большой части продают небольших, от пяти до осьми недель.
В протчем же бывают таковыя поеныя телята весом до восьми пудов, а барашки более пуда. Бывает и
то, да почти в одной только Княжеостровской волосте, что поят быков и по целому году, которые
приходят весом в пятнатцать пудов, и более // протчаго скота, как то свиней и коз, нигде здесь не
держат. Из птиц имеют только однех кур, а гусей и уток не водят. Падежа скота во всем здешнем
уезде, по причине трав, из хорошей и вредными парами не наполненной земли вырастающих, и также
здоровых вод и воздуха, никогда не бывает.
Имущество крестьян.
Крестьяне здешнято уезда вообще имуществом посредственны, ибо, имея немного
хлебопашной и сенокосной земли, не только хлеба излишняго, которой бы поедать могли, не имеют,
но все почти и для себя в том терпят недостаток, которой дополнить и сами должны покупкою. По
небольшому количеству скота окологородные жители, хотя и продают молоко и масло, однако от
того доход имеют невеликой же, а более к пропитанию своему добавок имеют от работы, рукоделий
и промыслов. //
Одежда крестьян.
Самая одежда мущин и женьщин здешняго уезда обыкновенная: то есть для шуб овчины,
также и сукна сермяжныя, в некоторых местах имеют мужики от собственных овец, а прочие
покупают в городе. На праздник достаточные крестьяне имеют себе полукавтанья и лучшие кавтаны,
сшитые из китайки или из московскаго, а некоторые и из заморскаго сукна посредственной цены. Все
крестьяне здешняго уезда, как мужескаго, так и женскаго пола, большие и малые, и самые нищие,
55
обыкновенную имеют обувь кожаную, а лаптей не употребляют. На головах здесь носят круглыя или
четвероугольный верх имеющия высокия шапки из сукна, а лучше из плису сшитыя; а летом шляпы
шерьстяныя, что покупают в городе. Женьщины обыкновенно носят по простым дням крашенныя //
сарафаны, а на праздничное время таким же покроем сшитыя шушуны из китайки, кумачу и стамеду,
самыя ж лучшия из камки или тафты. Верхнее их платье составляет атласной или из какой-нибудь
недорогой шелковой материи сшитой полушубок и шубейка. Что же касается до головных уборов, то
женьщины запросто носят обыкновенно из шелковой или бумажной материи зборник, или повойник,
а лучшее употребляют кокошник, по приличным местам выложенной, смотря по достатку,
серебрянными или золотыми гасиками. Жены достаточных мужей имеют у кокошников своих верхи
вышитыя золотом и переды жемчугом высаженныя, а девки, кроме повсядневных своих, состоящих
из ленты кругом головы и с гасом по лбу, повязок, в праздничные дни носят чиолки или венки,
бисером, и некоторыя и жемчугом // высаженныя, притом имеют позади затылка привешенныя
лапости, которыя бывают зделаны из какой-нибудь шелковой материи и по концам обшиты золотою
или серебряною широкою сеткою. И как женьщины, так и девки на шеях носят перла или наборошники
бисерные; также некоторыя и жемчужныя, а в ушах серебряныя серги. Сей головной убор обнкновенно
употребляется в домах при праздничной церемонии или на игрищах, летом бываемых. А когда бывают
в церкви или едут в гости, то на сей случай имеют на голове кункою или соболем обложенной чебак, а
богатыя кораблик. Инде носят на головах круглыя, на старинный манир зделанныя, большия подкапки,
однако оныя, особливо в волостях окологородных, уже редко употребляются. //
Пища крестьян и время обедов.
Пища здешних крестьян состоит в обыкновенном ржаном или ячменном, а иногда из ржаной
и ячменной муки вместе испеченном хлебе. Едят притом молоко, репу, редьку, капусту и ягоды.
Говядину и другия мяса употребляют весьма редко, разве только в праздник, или которые мужики
сами птиц промышляют и помногу овец содержат. Но всех обыкновеннее здешним жителям кушанье
во всякое время есть рыба, особливо когда больше в улове бывает треска, а зимою наваги и сельди.
Пищу по большой части представляют в деревянной посуде, а медную и оловянную, хотя и
имеют достаточно живущие крестьяне, однако употребляют оную тогда, когда у них гости бывает,
что случается в праздники. Едят крестьяне по // большой части в день три раза, а именно: завтрокают
по утру, как только поспеет, например в пять часов; и завтрак сей состоит почти из одной ячменной
мучной густой каши, которую в скоромные дни едят с молоком, а в посные дни с капустою или
росолом, из пареной репы делаемым. Потом в девять часов или несколько пожже обедают, и наконец
в пять, шесть или семь часов по вечеру ужинают. И таким образом располагают свои обеды, когда
короткие дни или равноденьствие, и обыкновенная работа бывает. Но ежели настоит лето или
сенокос, то едят также и между обедом и ужином, что называется паужнать. В протчем же когда бы
то ни отужинали, однако и после ужина за домашними работными упражнениями, как мущины, так и
женьщины, просиживают иногда и далее полуночи. //
Праздники крестьянские.
Кроме того, что все крестьяне в воскресные, праздничные и высокоторжественные дни от
работ имеют отдохновение, особливо празднуют тем праздникам, или святым, которым посвящены
имеются церкви их приходов. При сих празднествах живущий в приходе том крестьянин иногда
зовет, а иногда и без того съезжающихся к нему родственников и отменных приятелей угощает в
доме своем обедом, а часто и ужином, причем бывает представлено кушанье, в довольном, по
достатку хозяина, количестве приготовленное. Не оставлено также и напитков употребление; а
подношено обыкновенно бывает вино, пиво или брага. И таковое празднество у недостаточных
крестьян в день кончается, а у богатых иногда и по два дни продолжается.
Увеселения крестьянския.
Сверх сих праздников, имеются в крестьянстве некоторыя роды и других увеселений, а
имянно: // о святках в некоторых волостях собираются нарядным образом девки крестьянския в один
дом по вечеру и поют разныя по деревеньскому вкусу прежними сложенныя песни, к чему к мущины
иногда приходят для посмотрения; также переходят из одного дому в другой, поздравляясь с
праздником. О сырной неделе строят из снегу горы и катаются; на лошадях же, так как к работе, а не
к гулянке особливо держимых, почти совсем не гуляют. О Пасхе на святой неделе делают висячие
качели и качаются. О Петрове дни собираются девки в круг на лугах и поют песни, а мущины,
расхаживая по тем же лугам, смотрят и веселятся. Протчее же время в работе пребывают.
Строения крестьянския.
Строения в поморских волостях имеется посредственно, но в ближайших к городу селениях
лучше. Домы крестьян состоят из избы жилой и кладовой клети, или // чулана. Многие имеют теплыя
56
горницы и подъизбицы. Печи в прежних домах черныя и с деревянными трубами, а ныне довольно с
трубами, кирпичем выкладенными. Дворы, смотря по количеству скота, бывают и теснее, и
пространнее, к которым из нутра или снаружи пристраиваются для овец и телят мщоные хлевы.
Порядок улиц в строениях не наблюдается, но всяк имеет свой дом на собственном месте. В одном
доме по две семьи живут мало. Топят избы довольно тепло; для свету лучину, а иные сало
употребляют.
Заводы якорные.
1-й Ширшемской.
От Архангельска вверх по Двине при реке Ширше имеются казенные от Адмиралтейской
государственной канторы зависяшия водяныя кузницы, в которых якори куются для строящихся
казенных кораблей о шестидесяти шести пушках и более.
2-й Лайской.
Лайские заводы якорные и пильные в западной стороне, от города // в пятнатцати ж верстах
при реке Лае, которые содержит архангельской купец Иван Денисов с братьями.
3-й. Кехотской.
В южной стороне от Архангельска в тритцати верстах при реке Кехте прежде сего были
мучныя водяныя мельницы и владели ими крестьяне Економическаго ведомства. А ныне оныя
мельницы переделаны на якорныя кузницы, которыя состоят во владении архангельского купца
Алексея Голубина.
Корабельныя верфи. 1-я Гомовская.
Заводов корабельных в округе Архангельском находится три. Гомовская верфь, как
Фразерская, в восьми верстах от Архангельска, и она состоит во владении купцов архангельских.
2-я Быковская.
Верфь по наименованию Быковская в пяти верстах от Архангельскаго города, принадлежащая
первому ее заводчику Никите Крылову, по данным ему из Государственной Коммерц-коллегии //
указам 1732-го года июня 5-го дня. Имеет она строение судов, производимое ныне по наследству
внуком его архангельским же купцом Семеном Крыловым.
3-я при реке Маймаксе.
Верфь не далее семи верст от города при Двинском рукаве, называемом Маймакса, заведена
архангелогородским купцом Прокопьем Пругавиным, по данному ему от Государственной Коммерцколлегии 1766-го года марта 1-го дня указу. На ней строение судов, подобное первым, производится.
Лапоминская гавань.
От Архангельска в 45-ти верстах к северу, при реке по названию Лапоминке, имеется
казенная под ведением Адмиралтейской канторы состоящая гавань, в которой починкою
поправляются как казенные, так и купеческие корабли и прочия суда; притом по причине выгодности
того места корабли многие чрез целую зиму стоят без // опасности от повреждения льдом, которому в
других местах во время весны бывают подвержены.
При гаване сей имеются многие казенном коштом выстроенныя казармы, в которых в каждой
из них работных людей до шестидесяти человек для житья помещены быть могут.
Рудокопныя места.
Рудокопных гор и других подобных тому заводов в здешнем месте нет, но земля по большей
части болотистая и тундристая. Хотя же имеется довольно во многих местах глины, годной для
делания кирпичей и горшков, однако, кроме серой и несколько синеватой глины, отменных никаких
видом и цветом не обретается. Трав, для крашения годных, жители не находят и в том не
любопытствуют.
Новодвинская крепость.
Сверх протчих достойнопримечательных в Архангельском уезде строений особливое
заслуживает примечание Новодвинская крепость, // которая заложена при государствовании государя
императора Петра Великаго в 1701-м году преосвященным архиепископом Афанасием холмогорским
и важеским.
Построена она для защищения форватера, ведущаго к городу Архангельску. Отстоит от
Архангельска на 17-ть верст к восточной стороне, близ Березовскаго устья. На Линском острове
построены регулярным четвероугольником, и имеет четыре бастиона и один равеллин. Вокруг всего
вала фасобре, или нижняя оборона, окружена водяным рвом; а наружная сторона главнаго вала и
пристроек, как равномерно ескарп и контра ескарп, одеты тесаным камнем. Внутри оной крепости
церковь деревянная, во имя первоверховных апостолов Петра и Павла.
57
Бар.
Между примечания достойными местами почесть можно Бар. // Под сим именем разумеется
последнее из Двины в Белое море устье, которое песками из моря засыпает, и тем судовому ходу
делается затруднение. Для сего у Бара корабли, с полным грузом пришедшие, останавливаются и
лишний груз выжаюют на мелкия суда; а из Двины всякия, а особливо большия суда, с полным
грузом к сему Бару не доходят, но к дополнению своему груз везут за собою на других судах и,
пройдя сей Бар, догрузку свою из тех судов принимают, и потом пускаются в море. Место сие от
Архангельска отстоит в 60 верстах, а от Новодвинской крепости по воде в 43-х. Тут на острову,
называемом Мудьюжским, поблизости волости того ж названия, построена высокая деревянная
башня для усмотрения идущих кораблей; для осмотра же приходящих судов во все время навигации
// крейсирует бранвахтное судно, а фарватер ежегодно по вскрытии льда измеряется и означаем
бывает укрепленными на якорях бочками с флюгерами или вехами, между которыми суда
препровождаются лоцманами безопасно.
Ненокотской посад в Архангельском уезде.
В Архангельском уезде от губернскаго города на северо-западную сторону в семидесяти двух
с половиною верстах, а от Белаго моря в 4-х, при реке Неноксе находится посад. Он лежит
половиною на высоком, а другою на плоском месте. По строений своему представляет более
сельское, нежели посадское селение, да и жители онаго, хотя состоят в купечестве и мещанстве по
овоему званию, более упражняются в работах крестьянских, как то, по примеру протчих здешняго
уезда жителей, пашут не во многом количестве у них имеющуюся землю и // отъезжают к морю на
звериные и рыбные промыслы; а иные из них у тех же купцов на состоящих во оном посаде соляных
варницах в варении соли обращаются из найму и к тому заводу потребныя дрова рубят и, оттуда
привозя на своих лошадях, продают на заводы. Ярмонок, торгов и съездов никаких не бывает, а что
кому потребно для дому, то покупают в городе Архангельске.
В оном посаде соляные варницы.
Достойныя примечания места находятся в сем посаде подземельныя соляные ключи и при них
построенныя варницы, при которых имеется колодцов до 12, из оных самые глубокие в землю
опускаются на 10 сажен и содержат росол от 5-тн до 8-ми градусов. Дров на варение соли исходит в
кажды/е/ сутки не менее 10-ти и 12-ти сажен. Соли получается от суточной варки пудов 70 и более;
выпариваема/я/ же на сих варницах соль доставляется в окружные // соляные магазейны
Архангельскаго наместничества.
Здания.
В посаде находятся 1 казенный дом для комиссарства, бывшаго при варении соли, второй, в
коем помещена ратуша. Другаго же строения, как казеннаго, так и общественнаго, в сем посаде не
имеется.
Унской посад и Лудской.
К сему Ненокотскому посаду принадлежат еще два посада, Унской и Лудской. В Унском
посаде варят жители соль из морской воды.
Число жителей в уезде.
Всех жителей в Архангельском уезде:
мужеска ………………………….12109
женска ……………………………13404
в том числе:
посадских купцов мужеска …………………………….. 12
женска ………………………………….7
мещан мужеска …………………………….726
женска ………………………………726
церковнослужителей мужеска …………………………….169
женска …………………………….. 229
економических мужеска …………………………..3225
женска ……………………………3577 //
черносошных мужеска …………………………..7847
женска …………………………….8740
лоцманов мужеска ……………………………119
женска ……………………………..125
выморочных мужеска ……………………………….1
58
отписных мужеска ……………………………….4
женска …………………………………5
Церкви и строении и уезде.
Церквей каменных ……………………. 3
деревянных ………………. 36
Волостей …………………………………. 26
в них деревень ………………………….. 288
Монастыри.
1-й Николаевской.
В сем уезде находятся два мужские монастыря: Николаевской Корельской, по штату
третьеклассной, состоит при Белом море на берегу по Онегской дороге, от Архангельска в 34-х
верстах. Основала сей монастырь новогородская посадница Марфа, по причине погребенных тут
двух ее сынов, Антона и Филиппа.
В сем монастыре строения.
Каменныя:
1. Церковь холодная соборная во имя Николая чудотворца. //
2. Церковь теплая Успения пресвятыя Богородицы с трапезою.
3. Между сими церквами каменные переходы.
4. Колокольна и братския кельи.
Деревянныя:
5. Церковь Сретения господня с пределом Зосимы и Савватия соловецких чудотворцев, над
гробами помянутой Марфы посадницы.
6. Церковь над воротами святыми входа Христова во Иерусалим.
7. Кельи настоятельския.
8. Кругом всего монастыря ограда бревеньчатая крытая.
2-й Пертоминской.
Пертоминской монастырь состоит от Архангельска к западу на 120-й версте, по Онегской
дороге, в Унской губе. Он начало получил в царство царя Иоанна Васильевича в 1599-м году.
Во оном строения каменныя:
1. Церковь Успения пресвятыя Богородицы с кельями и с трапезою, построена в 1684-м году.
2. Братския со службами кельи.
Деревянныя:
3. Церкозвь во имя Преображения господня, // построена в 1680-м году.
О скитах раскольнических.
1-й Ануфриев скит.
В 300-х верстах от Архангельска в северо-восточной стороне есть скит, называемый
Ануфрие/в/. О времяни заведения его обстоятельного сведения не имеется. Известно только, что
прежде обыватели онаго жительство имели по лесным местам, и их начальником был старец
Онуфрий, котораго и наименование свое скит сей имеет. В ските сем находится строения 20-ть келей,
разсеянннх одна от другой в одной, двух и трех верстах. Жители пропитание имеют от подаяния, а
при том, которые находятся не при старости и здоровы, делают для себя и на продажу из дерева
чашки, лошки, ковши и прочую посуду, и оную продают в Архангельске. Жители скитские, кроме
домашних упражнений, отъезжают также на Мурманские берега для звериных и рыбных //
промыслов. Ловят же рыбы сверх того в реках и озерах своих довольно. Женской их пол трудятся
летом в собирании грибов и ягод, а зимою прядут в Архангельске покупаемой лен, а по весне из
пряжи своей ткут холсты, как про себя, так и на продажу.
2-й Игнатиев скит.
От Архангельска в 230 верстах, а от Онуфриева скита в 60, при тех же морских берегах лежит
другой скит Игнатиев. Сей скит наименование свое получил от перваго в том месте на жительство
поселившагося из крестьян &